電腦3 0的CPU和2 6的CPU區別在那裡

1樓：斯嘉穎理韻

cpu不單純看頻率的，老奔騰比不上酷睿。

的，更不要褲數說四核的了胡彎首。

應該是奔騰4

或奔騰d吧，風扇普通能用的也鬧讓就20，30元，不超頻完全夠家庭用。

看主機板配置最簡單的是，開始，執行，輸入dxdiag，回車，詳細看的話，下個軟體cpu-z,everest等等都可以。

2樓：理靜楓洛馨

和是指cpu的主頻率。其餘條件相同的情況下，赫茲比赫茲執行速度快。

cpu頻率，就是cpu的時脈頻率，簡單說是cpu運算時的工作的頻率（哪兄1秒內發生的同步脈衝數消緩清）的簡稱。單位是hz。它決定計算機的執行速度，隨著計算機的發展，主頻由過去mhz發展到了當前的ghz（1ghz=10^3mhz=10^6khz=

10^9hz）。

通常來講，在同系列微處理器，主頻越高就代表計算機的速度也越快，但對於不同型別的處拿前理器，它就只能作為乙個引數來作參考。另外cpu的運算速度還要看cpu的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度，所以在一定情況下，很可能會出現主頻較高的cpu實際運算速度較低的現象。

因此主頻僅僅是cpu效能表現的乙個方面，而不代表cpu的整體效能。

臺式電腦四核2.0處理器和雙核3.0處理器相對哪個要快些？

3樓：網友

（一）只說頻率高低是無法判斷cpu效能的，cpu的最終效能由架構、核心數執行緒數、主頻、等眾多技術引數共同決定，實際使用中還受應用程式的特性影響。

二）cpu效能判定的實用方法。

2）軟體跑分測評。

直接看cpu天梯圖的方法雖然簡單直觀，但是天梯圖裡鄰近段位的cpu在不同應用中可能表現出互有勝負的情況，尤其是英特爾和amd兩大陣營交叉對比時。常用的cpu測評軟體有：cpu-z、super π、fritz chess benchmark（西洋棋）、cinebench、3dmark等。

通常來說，跑分越高表示效能越強，用時越短表示效能越強。

三）cpu的引數重要性先後順序如下：

1）架構或核心代號。

首要引數是cpu的核心代號，或者說「架構」，先進的架構可以達成更高的運算效能。某些較新上市的但主頻低、核心少的cpu，可能比某些老舊的主頻更高的cpu效能強。

不要盲目的以為主頻高、核心多的cpu效能就強，這是目前很多新手的誤區，討論cpu效能的基礎是架構，其次才是核心數量和主機板。

2）核心數量和主頻。

在架構的先進性差別不大或者完全相同的情況下，才可以直接對比核心數量和頻率，這時核心越多、頻率越高的cpu，效能越強。而在架構落差過大的情況下，比較核心數和頻率高低是毫無意義的。某些架構老舊落後的cpu，核心再多、頻率再高，最終效能仍然不堪一擊。

4樓：

四核的要快的，先是按幾核來算後面再是按頻率，四核裡面是由兩個雙核組成，舉個簡單的例子，就好比同樣乙份工作，4個人做和兩個人做哪個會更效率一些呢？同理cpu雙核與4核，就是隻乙個cpu有兩個核心或者4個核心工作，工作效率也自然相差很大了。

5樓：明桀愈青旋

一般處理較小檔案時較快，處理大檔案時四核較快。

再看看別人怎麼說的。

6樓：

如果按單個處理器來計算，肯定是的比較好，像你玩遊戲直接選雙核心的吧，核心多隻是針對於多工的時候有優勢。說個例子amd的cpu 現在很多都是四核心的也才500左右的**也很多。intel i3處理器只是雙核心的但人家要賣700多。

這就是很明顯的。不要看核心多就好，要看單個資料和你的利用率。

7樓：lrz金牛

一般處理較小檔案時較快，處理大檔案時四核較快。