1樓：麴飛睢可
你應該問清楚，你具體要什麼方面好。
網路制式：聯芯l1860c要好於410。
遊戲：一般性的，兩者差距不大。
中、大型遊戲：
用下來紅公尺2與2a對比，遊前裂橋戲明顯的410好於聯芯l1860c其他：兩者用起來都還順暢。
個人建議源空410，高通實力在哪，後續公升級底包慧猛***。
電子產品擇眾，不選寡。
高通cpu和聯發科cpu哪個好？
2樓：可樂零七
聯發科主打低端市場，低功耗，低成本，很多人說聯發科垃圾，是因他們只看效能，不看續航，功耗，溫度之類的高通主打中高階市場，效能不錯，但續航遠不是對手4核流暢度高些，但高通gpu強，玩遊戲好一些。
聯發科的cpu好還是高通的好
3樓：網友
高階處理器方面高通具有絕對優勢，中、低端處理器得看具體型號才能確定哪個效能更好、引數更優，不能一概而論；
建議提供處理器具體型號，我可以給樓主來對比一下。
4樓：網友
沒法比，聯發科其實一直就沒好過，聯發科的手機晶元發展大體下面幾個階段，浪跡于山寨功能機，諾基亞如日中天的時代，聯發科還沒有arm處理器，靠著做那種山寨機晶元在手機領域存活；
廉價安卓機市場開始發力，諾基亞被安卓蘋果從手機市場拉**之後，聯發科大概是在2012年到2013年開始做出了價效比不錯的arm處理器，代表之一是mt6589，這款cpu在千元的充話費送手機中給聯發科帶來了非常可觀的收入，當年高通，德州儀器，三星的cpu多集中在中高階，缺乏千元機的低端處理器，聯發科對自己的市場定位非常準確；
妄圖進入高階， mt6795，也叫作helio x10，第一款高階貨，但問題很多，實際上效能也不怎樣，被雷布斯也給賣成了千元機，實際上，這個cpu就算千元機也不好用，出現了著名的wifi斷流事件；
進軍高階未果，高中低市場被友商圍剿，這也是聯發科現在的局面，x20，x25直面高通820，麒麟960，而且連ufs都不支援，基本上沒有手機願意採用，到了x30，終於用上了ufs，但高通已經更新到了835，x30只能跟821拼拼，好像只有魅族pro 7 系列在用，而且，在高通和魅族和解之後，跟聯發科死磕了多年的魅族也開始使用高通cpu，中低檔的手機，目前幾乎清一色的高通400系列，600系列。
聯發科發展成這樣，實際上根源在於對自己的認知不夠，胃口太大，面對強大的高通，實際上聯發科根本不應該去以卵擊石，高通在通訊產業裡屬於上游廠商，不僅有能力研發cpu，還制定通訊領域的不少技術標準，把持有大量的專利權，高通都可以躺著賺錢，就算走錯幾步都扛得住，810事件之後，高通很短時間就能挽回局面，聯發科就不行了，屬於一步走錯就完蛋。
5樓：韋森莫的故事
高通的好，聯發科這兩年沒落了。
6樓：匿名使用者
相比之下，高通更好。
7樓：系曉諶尋冬
這東西你得看級別，要是同級別產品的話肯定高通要更好，從效能到相容性來說高通都有更大的優勢。
8樓：李本雪若英
不存在啥好的問題，同檔次下，效能沒區別的！而非同檔次下，效能落後的有**優勢。
9樓：沐莊答**
肯定是高通好，現在高檔機都是用的高通處理器。
高通cpu和聯發科cpu哪個好
10樓：網友
德州儀器是世界最先進的晶元商，他們的dsp是訊號領域高速採集處理方面的巨無霸，90%的市場佔有率。他們在速度和語法方面的優勢特別大，而且好多標準就是他們企業制定的標準。特別強悍。
反過來高通只是做低端，好多手機廠商也是做低端市場，這樣量大便宜，當然也符合道理。 不能這麼做對比，amd和intel的同水平效能的產品之間的差距幾乎沒有，每臺電腦之間的瓶頸應該是記憶體和顯示卡。你聽說過誰的電腦因為是amd而跑不動？
但是手機不一樣，一共就那麼高的頻率，你如果指令執行週期長，演算法上再不合理點，又沒有硬體指令，就會覺得系統執行的太慢。
11樓：網友
高通的好，高通雙核秒聯發科四核，高通四核秒全家！
12樓：甕雁宇賦
聯發科cpu和高通cpu是運用在手機上面的較多，如果是高通驍龍200或者400的話就選聯發科，高通就是高階的很高階，低端的渣到爆。
cpu聯發科和高通哪個好
13樓：du知道君
高通驍龍系列一貫的優勢就是效能，而聯發科的優勢則是價效比。
具體到你說的這兩款cpu，高通 驍龍snapdragon apq8064 pro其實就是常說的驍龍600，四個krait 300核心，很多2013年上半年的旗艦手機用的都是這個u。而mt6592則是最近聯發科主推的8核cpu，具備8個a7架構的核心，由於小公尺的緣故，最近搭配這個滑尺茄u的千元手機很火。
具體到這兩者的效能來看，參照安兔兔的純理論跑分的話，mt6592比驍龍600稍高，但低於驍龍800。但是注意這只是理論跑分，並且現在很多手機也針對安兔兔做了特別的「優化」，以至於安兔兔的參考價值有所下降。具體到實際使用中，驍龍600由於其krait 300核心架構的優勢，還是表現得更加好一些。
目前能充分利用4個核心的軟體尚且不多，更不用說8核了，更應該看重的是單核的效能如何，而在單核效能信察方面，驍龍600明顯佔優，所以mt6592到效能我認為還是要低於驍龍600的，8核更多的還是一種噱頭，當然從價效比的角困改度看，還是很不錯的，畢竟市場是最好的檢驗場。而市場需要賣點和噱頭，8核心不失為乙個好的選擇，聯發科很聰明。
高通cpu和聯發科cpu哪個好
14樓：網友
1、按照目前主流型號來講，高通在高階cpu的製作上要好於聯發科，就是說高階產品上高通好，例如目前高通的驍龍835要好於聯發科的x30。
2、在低端應用上聯發科的出貨量應該大於高通，低端市場中聯發科有優勢，例如很多寨機和低端手機中都會採用聯發科的處理器。
3、具體型號要具體分析，不提供型號直接說好壞是沒有根據的，例如聯發科的x30肯定要好於高通的驍龍625，更要遠遠好於高通的430和210。
15樓：網友
目前來說還是高通好吧，用聯發科的越來越少了。
聯發科mtk處理器好不好，聯發科的處理器好嗎
聯發科其實並不差，論技術實力和市場佔有率等都不差，只是近兩年產品比較混亂，進不了高階市場罷了。有些人一看聯發科就覺得低端，山寨，那肯定是不對的。當然好不好，也得看具體的晶片。helio x20 x25確實不盡人意，過分堆核心，但是工藝製程沒跟上，發熱功耗太高，實際效能表現很一般，而且部分機子還存在斷...
高通8225和聯發科6577哪個效能強？ 另外哪個耗電小呢？ （不說高通的相容性）
高通的cpu強於gpu弱於，製作閉顫工藝更先進些，理論上更省電。綜合講的綜合效能要強於高通，玩遊戲建議，sgx的gpu是英國核心，效能和相容巨集態森性都不錯。其實都是低端的手機cpu，蔽畝屬於夠用級別。聯發科mt和高通驍龍哪個效能更加好？高通驍龍是四核。聯發科mt是八核。單執行緒cpu效能驍龍領先於mt...
驍龍和聯發科手機哪個功耗大？
說到手機處理器，也就是我們大家都熟悉的手機晶片，在最開始，人們去判斷一款晶片的好壞，大多都是根據這款晶片的整體效能去判斷的，不過自從手機晶片進入7奈米時代之後，人們在選擇手機處理器也就是晶片時，不光要看一款手機處理器的效能了，更要根據這款手機處理器的功耗來判斷這款手機處理器的整體表現如何究竟如何！前...