1樓：春季的風啊
是沒有法律效應的，它這只是一種警告，並且商家沒有這項權利，一般商家貼出這樣的話語是為了警告他人。
2樓：行樂先生
當然是有法律效應的，遇到這種情況肯定會著重處理的，肯定會對商店進行罰款的。
3樓：浩海永寧
並不具有法律效應，因為商店所規定的這個東羨鬧野西只是一種單方面的公告，是一種口頭上的彎唯效應，沒有具體的法律效兄喊應。
商店標語偷一罰十是否有法律效應
4樓：陳友聯
商場標語「偷一罰十」沒有法律效力，因為商家沒有處罰顧客的權利。行政處罰權只能由行政機關來行使，商家不是行政機關，無權設定處罰規定。商家發現有人盜竊的，應該報警，公安機關才有處罰的權利。
一、電商刷單補稅到底是怎樣的。
近日，一些**商家慌了——吹牛也要上稅了。稅務部門要求電商賣家為刷單行為補稅的訊息在朋友圈刷屏，多名**店主在5月收到了當地稅務部門傳送的風險自查提示，提醒他芹叢們存在少記營業收入風險，要求自查3年以來存在的漏報問題並補繳稅款及滯納金。
稅務機關通過大資料分析，發現部分商家2017年～2019年申報的銷售收入與電商平臺統計的銷售收入差異較大，存在少計銷售收入的風險，要求企業根據實際情況自查自糾修改申報表，補繳稅款及滯納金。我國電商法已明確稅收範圍、繳納絕正主體等，商家若有偷稅漏稅行為要依法補繳，還可能要交滯納金，被處罰金等，因此稅務機關上述要求是有法律依據的。
一些商家業績不符實際，一是隱瞞和少報進項，二是刷單虛構交易。眼下，這些商家處於比較尷尬的境地——如果硬撐著捂蓋子，接受補稅，將繳納一大筆稅款，一些商家勢必要吐出利潤，甚或虧損。而如果承認刷單，則涉嫌違反電商法和平臺規則，同樣會面臨相應處罰，同時還可能被納入不誠信名單。
針對商家刷單補稅，實際上是通過稅收工具向虛假泡沫開刀，促進電商業健並首悔康發展。商家應清醒認識到，刷單一時爽，但不是正途，認真做事、誠信經營，才是長久之道。
二、保安有權有權扣車車嗎。
物業保安沒有權利扣車。物業公司鎖車的行為相當於變相扣押車輛，業主的私家車完全屬於業主個人私有，其支配使用、收益等權利，均系業主個人所有。因為物業公司不是執法部門，沒有權利留置、扣押業主車輛。
三、消費者進行合法權益保護的途徑有哪些。
交通違章勸阻單有法律效應嗎，請問下這樣的罰單有法律效應嗎？
所謂交通違法行為勸阻書是指交警部門在道路上巡查時，發現機動車輛違法停放，駕駛員又不在現場的情況下，拍照取證後開具並貼上在交通違法車輛上的提示單。交通違法行為勸阻單沒有法律約束力，只起提醒交通違法者的作用。交通違法行為勸阻書有兩個功能 一方面提示機動車輛停放違反了交通法規，勸阻違法者不要繼續實施違法行...
我想問一下這個合同具有法律效應嗎
合同當然具有法律效應啦，否則籤合同幹嘛，難道為了練名和簽字嗎 協議書具有法律效應嗎？有當事人的簽字是有一定效力的。合法的協議書是具有法律約束力的，但是，你們的協議書是否合法，還需要向法院起訴，請求法院確認。協議書只要不違法，是雙方真實的意思表示，就具有法律效力。雙方在真實自願的情況下，內容沒有違反國...
婚內夫妻對財產分割的書面協議有法律效應嗎 需要公證嗎？離婚時如果一方反悔，協議還有效嗎
婚內財產分割協議需要公證，公證後效力更明確。離婚時反悔協議有效。協議中可以規定財產分割後，個人債務自行承擔，離婚後個人債務將按照協議自行承擔。具有法律效力。如離婚，應按協議分割。關於債務問題，夫妻雙方都有承擔的責任，但承擔責任後，根據協議，可要求另一方退還。有法律效力，不需要公證，當然公證後效力更大...