對爭議焦點的思考

爭論的焦點

1樓：白露飲塵霜

這個話題要從歷史上的一件小事說起。

話說隋文帝在位的時候，官拜刑部侍郎的辛亶穿了一條紅色的上朝後了，可是隋文帝知道後卻勃然大怒，差點就把他處死！

要知道，史書上記載的隋文帝楊堅可以說是一位開明的帝王，為什麼會做出這樣反常的舉動呢？

問題的根源在於，他們對穿紅褲子的這樣一件事做出了大相徑庭的解讀。

在辛亶看來，在本命年穿一條紅褲子再平常不過了，就是一種民俗而已。但是，在隋文帝眼裡，根據歷史傳統，穿紅色褲子可能是一種暗中害人巫術，而自己是不是就是受害的那個人呢？

這個故事非常有意義，它揭示了很多人和人發生矛盾的根源，對乙個事件的不同解讀。甚至有時候僅僅是一句話，不同的人聽到後，卻做出了不同的解讀。

在學校裡，老師在講臺上講課，在老師的眼裡，這個題目，這裡面的道理，已經明明白白的講述表達出來了，可是為什麼總有一部分人還是不明白呢。很簡單，一部分學生基礎沒有學好，關聯知識沒有掌握透徹，自然現在老師講的他就沒法弄明白，或者因此就被說笨。雖然這種還不是典型的例子。

但是，站在老師，聽懂的學生，沒聽懂的學生等不同的人，不同的角度，他們的理解或許相近或許根本不同，但是這幾方聽到內容的明明一模一樣啊！

而日常生活中，這樣的事情發生的更多，不同的人，不同的語境，不同的環境，用不同的語氣說出來的同一句話，不同的人接收到後，對這句話的理解就會有所不同。

日常生活最常見的夫妻吵架，大部分就是因為對一件事的看法和解決方案不一樣而發生的。因此這樣的事情沒有完全的對錯標準，如果第三個站出來說其中乙個對，乙個錯，那隻能說他的看法判斷更傾向於那一方，因為他也不是判斷標準。這就是所謂的「清官難斷家務事」。

因此，判斷某一方對錯不是解決這一類事的好方法。

我身邊有一件真實的事，事情現在也沒有解決。一對夫妻都快五十歲了，經常吵架，惡語相向。男方找過數人調解，均無果。

我的立場是，不偏向任何人。解決方案是，分別和雙方單獨談話，不給他們判斷對錯，只是單獨問他們，自己仔細問自己的內心，想要什麼？是在一起，更好的生活下去？

還是想分手，各奔東西？先想明白這件最根本事情，後面的事才能步步推進，最終解決。

如果把夫妻雙方叫到一起評判對錯，雙方哪個人都能說出很多件對方的錯事，只會激化矛盾，根本不能解決問題。

因此，當有矛盾或者爭論發生的時候，必須找到問題最核心的焦點，才能解決問題，化解矛盾。