單調有界函式有極限嗎,為什麼單調有界函式未必有極限,而單調有界數列必有極限?

2021-03-03 21:12:33 字數 1693 閱讀 5315

1樓:匿名使用者

圖打**的復活一次看個夠

為什麼單調有界函式未必有極限,而單調有界數列必有極限?

2樓:老伍

「單調有界數列必有極限」是微積分學的基本定理之一。數列的極限比較簡單,都是指當n→∞(實際上是n→+∞)時的極限,所以我們只要說求某某數列的極限(不必說n是怎麼變化的),大家都明白的。

函式的極限就比較複雜,如果只說求某某函式的極限,別人是不明白的,還必須要指明自變數(例如x)是如何變化的。

考慮自變數的變化趨勢,有x→x0(x0是某個實數,這有多少種?)與x→∞;細分的話,還有x從左邊趨向於x0、從右邊趨向於x0、趨向於正無窮大、趨向於負無窮大。

還不要忘記,我們研究函式的極限是有前提條件的:

研究x→x0時的極限,要求函式在x0某個去心鄰域內有定義;研究x→∞時的極限,要求存在正數x,當|x|>x時函式有定義。

只有在滿足前提條件下,才可以談這個函式此時的極限存在與不存在。

你只給出函式單調有界,既不知道函式的定義域是怎樣的,又不知道自變數如何變化,這樣情形下談函式的極限根本就沒有絲毫的意義。

3樓:故人知

舉個簡單例子,分段函式x+1和x-1

為什麼單調有界函式未必有極限而單調有界數列必有極限

4樓:老伍

「單調有界數列必有極限」是微積分學的基本定理之一。數列的極限比較簡單,都是指當n→∞(實際上是n→+∞)時的極限,所以我們只要說求某某數列的極限(不必說n是怎麼變化的),大家都明白的。

函式的極限就比較複雜,如果只說求某某函式的極限,別人是不明白的,還必須要指明自變數(例如x)是如何變化的。

考慮自變數的變化趨勢,有x→x0(x0是某個實數,這有多少種?)與x→∞;細分的話,還有x從左邊趨向於x0、從右邊趨向於x0、趨向於正無窮大、趨向於負無窮大。

還不要忘記,我們研究函式的極限是有前提條件的:

研究x→x0時的極限,要求函式在x0某個去心鄰域內有定義;研究x→∞時的極限,要求存在正數x,當|x|>x時函式有定義。

只有在滿足前提條件下,才可以談這個函式此時的極限存在與不存在。

你只給出函式單調有界,既不知道函式的定義域是怎樣的,又不知道自變數如何變化,這樣情形下談函式的極限根本就沒有絲毫的意義。

5樓:匿名使用者

函式有連續性問題,數列沒有(數列必然不連續),所以函式的可以求定義域中任意一點的極限。但是數列就只能求無窮大時的極限了。

例如f(x)=arctnx(x≤0),arctnx+1(x>0),這個分段函式是有界函式,在x∈r上都有當x0>x1時,有f(x0)>f(x1)。所以是x∈r上的單調增函式。但是此函式在x=0處無極限(左極限不等於右極限)

但是對數列是無法求n=1、2……這些值時的極限,只能求n→∞時的極限。

6樓:有白危成益

同濟課本上對這個定理的說明是:

對於這個定理我們不做證明,只是給出它的在數軸上的幾何意義,你可以參看一下.若要考試這個問題不會考定理證明的,而是要你先用證明某個數列的單調性,然後再證明這個數列的有界性,從而得出這個數列必是收斂的,也就是有極限存在,

然後在數列滿足的已知等式兩邊取極限假設為a,然後求方程解出a,這個a就是數列的極限值.

簡單的說,就是跟根據這個準則然後尋找兩個條件從而說明極限的存在,然後算出極限值.

單調有界數列必有極限,是指數列必須同時有上下屆嗎,如果只是一

單調有界則必然同時有上下界。如果單調遞增只有下界則還是無界,而有了上界則肯定有下界。是,是指同bai 時有上下界。du單調 序列 的話應該就已經說 zhi明有一個界了 dao,a1就是它的回一個界,比如,an n,a1就是它的下界答了。如果數列單調遞增,有上界,就證明它在n趨於正無窮時必有極限。同時...

單調數列必有極限嗎,存在極限的數列一定是單調的嗎?

單調還必須有界 有界就是有上限或者有下限 證明的時候,只要證出來這個數列 不僅單調而且有界。就可以說明它一定有極限。還有一個常用證明極限存在的定則是夾逼準則 單調有界數列必有極限 存在極限的數列一定是單調的嗎?結論是 不一定。為此只要舉個例 收斂於0的數列如1.1 2,1 3,1 4,就不是單調的。...

什麼叫函式的單調性,函式的單調性是什麼?

函式的單調性也叫函式的增減性.函式的單調性是對某個區間而言的,它是一個區域性概念.增函式與減函式 一般地,設函式f x 的定義域為i 如果對於屬於i內某個區間上的任意兩個自變數的值x1 x2,當x1 x2時都有f x1 f x2 那麼就說f x 在 這個區間上是增函式。如果對於屬於i內某個區間上的任...