1樓:紅色獵人
未盡管理義務的可以要求過錯賠償責任,比如像有業主在小區內燃放煙花,造成的失火物業應當是要承擔一定的責任的。否則不承擔。
小區火災住戶房子被燒物業有什麼法律責任 10
2樓:匿名使用者
這個要看火災的產生原因以及物業是否切實履行了職責,或者說物業是否有過錯,如果火災的原因完全是意外或者天災等不可抗力因素,且物業已經確實履行職責無過錯,則物業無需承擔法律責任;如果火災的原因在於物業沒有履行職責或者因物業沒有履行職責導致損失擴大,則物業在過錯範圍內應承擔責任。
3樓:匿名使用者
要看火宅發生的性質,火宅發生後物業是否採取積極的救助措施
4樓:單身歡喜佛
非物業原因導致的火災小區導致住戶房子被燒,物業無直接法律責任。火災發生後,物業若採報告火警後,更無法律責任。
業主家裡**被燒物業未能及時發現會承擔責任嗎
5樓:恩吉莉雅
業主把門關了,物業怎麼巡查都不可能看見業主家裡面著火的呀,況且物業也不可能全天候的現在**業主家門口的
6樓:海口何智勤
業主家來裡是沒有配套公共源
消防報警系統的,因此也就不可能及時發現火災,等發現時已經是燒起來了。物業公司要做的工作是啟動火災突發事件程式,立即報警、組織周邊居民撤離、開展救火。只要正確及時處理,並且保證你的消防系統是正常工作就不會承擔什麼責任。
居民小區裡燒東西,物業有責任嗎?
7樓:≈了無牽掛
物業負責公共區域秩序維護,如果按照合同約定盡到管理責任,不應承擔法律責任
小區住戶房子被人為火燒了,物業公司負什麼責任
8樓:愛笑的羽瑄
非物業原因導致的火災小區導致住戶房子被燒,物業無直接法律責任。火災發生後,物業若採報告火警後,更無法律責任。
樓下業主因為樓上仍的菸頭導致晒的被子被燒,找物業,物業不予理睬,請問物業有責任嗎?
9樓:匿名使用者
如果物業公司已在小區公共區域對業主進行禁止高空拋物的告知提示,則物業公司不負責。
10樓:匿名使用者
1、按照相關法律規定,從建築物
中拋擲物品,或者從建築物上墜落的物品造成他人損害或內造成損失,難以確定具體侵容權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,有可能加害的建築物使用人給予賠償。
2、物業公司只是物業公共部分的管理者,僅為園區提供物業服務,而不是建築物的實際使用人,物業公司不具有實施加害行為的可能性。所以,物業公司不應承擔責任。
11樓:匿名使用者
這個如果確定的話,可以通過起訴,因為無論是舉證還是指認對於物業和個人來講都很困難,物業也沒有執法權。
12樓:寶寶
物業只能配合調解~這個不歸他們管~畢竟道德品質敗壞連法律都管不了......
物業把路燈換小了,業主摔跤,物業有責任嗎
就看你是哪家物業 公司了，一般的小物業公司你就基本認倒黴吧，物業版基本不會理會你權，如果是大的品牌物業，你可以去投訴 先找物業公司，如果不理就找 具體路燈和摔跤的關係，你可以找一下換小後的路燈照度是多少，小區照明有照度要求 小區道路照明設計規範 要找出摔跤與換路燈有直接關糸就可以 為什麼摔了？是因為...
我的車停在小區裡被損壞，物業有責任嗎
物業在下面情況下有管理責任,1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能專性問題導致司法機關物屬業確認的 2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。車輛停放處未處在監控或門崗 車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理 丟失 損...
車停在樓下被劃，小區物業是否有責任
一定要有物業失責的證據，就可以告他們的，不然是搞不贏的，但是你說的監控看得到，但是沒有制止，這個無法成為直接的證據的，比如監控沒人，規定時間保安沒有巡邏打點方面的才可以認定為物業失責，找他們賠的 有收費的就有責任賠償。家裡的車在小區裡被劃了，物業有責任嗎？1 要看物業的責任是車位管理還是車輛保管。2...