1樓：不太確定的猴子
不能給出答案，迴圈因果的問題答案是徒勞的。
先有雞還是先有蛋這個因果困境想要表達的是一個「到底是先有（雞）蛋，還是先有雞」（雞生蛋，蛋生雞，到底誰先出現在這個世界上，是雞還是蛋）的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。
史蒂芬·霍金和克里斯托弗·蘭根曾為先有蛋還是先有雞而爭執，雖然該問題因達爾文的進化論而喪失了重要性：世上必須先有一個傳統意義上的卵或者一個能孵出雞的蛋。
2樓：me小娛樂
世界上是先有雞還是先有蛋呢？沒有雞是怎麼有的蛋呢？但是沒有蛋又怎麼會有雞呢？這個大家爭論了許久的一個問題，如今科學家們終於找到了答案。
3樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
4樓：亦不忘往年
先有蛋，蛋先於雞之間就存在了，雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。
5樓：匿名使用者
是先有雞還是先有蛋這個說法不管在什麼時候都有人會說起這個問題:人們也是爭論了上千年:還是沒有一個正確的答案:
現在的科學家研究發現在幾千年前:是在環境和溫度合適的情況下:推化成化石蛋:
再經過幾百年的推化成熟了小動物:鳥類:和家雞:
鴨:鵝::所以是先有蛋:
蛋是沒有生命的:不管時間多久:都能推化成雞:鳥類:
6樓：匿名使用者
是先有雞還是先有蛋，這個問題爭論了幾百年後的今天，還是在爭論涗不清一二，最近由英國科學家研究發現是先有蛋，蛋是由各種不同的地方和氣候變化而形成的，因為蛋沒有生命力，經過幾十年，幾百年的時間推化而成，，有鳥類的蛋，有雞，鴨，鵝等家禽的蛋都是這樣進化成為蛋，再後就會有雞的出現。不知道這樣解釋有道理嗎？
7樓：匿名使用者
原始生命細胞，生命體，初級生命體，卵生初級生命體。。。。不可能先有的蛋，因為無論溫度還是孵化對於沒有母體的生命體都是做不到的，生命有細胞繁衍生成，這是個沒有意義的命題，但是可以肯定的告訴你，如果說先有的蛋那只有可能是石頭。。。
8樓：匿名使用者
雞生蛋、蛋生雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。 根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。
雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。
「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。
地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
9樓：匿名使用者
這問題就得先思考第一隻我們從生物上為人的雞從**生出來的，是蛋生還是卵生還是胎生。我們認為的雞是什麼？是鳥類還是爬行類還是魚？
很多人為人現有雞，那個蛋一定是雞蛋！這就是思維困局。
10樓：匿名使用者
是先有蛋，這個蛋是經過幾萬年磨鍊，而成功淨化成雞
11樓：匿名使用者
我覺得先有雞，可能是某種生物進化了，變成雞。
12樓：匿名使用者
我感覺應該是先有雞，沒有雞哪來的蛋，再說要是先有蛋只有一隻雞怎麼能生出小雞像現在這麼多小雞。(本人沒抄襲別人)
13樓：宇你同在水瓶
應該是先有雞吧，因為雞是卵生動物，而不是胎生動物，並且，世間萬物都是由單細胞組成，有的細胞變成了猿猴，而有的變成了魚，肯定也有一些變成了雞啊，所以說嘛，我認為是先有雞。
14樓：匿名使用者
我認為先有蛋，第一隻雞應該是從蛋裡孵出的，雞的祖先應該是卵生生物，產生新的物種（基因）起點是受精卵。受精卵形成蛋，生物產下蛋在適宜的環境孵化，孵化出來的生物就是第一隻雞。
15樓：夏末的藍調
因為雞要從雞蛋裡出來，所以即使他的父母不是雞，生出來的也可以是雞蛋
16樓：真そ烈の火
蛋，因為恐龍進化為鳥類，雞屬於鳥類，先有恐龍後有雞，恐龍會下蛋，所以先有恐龍後有雞
17樓：楊木桑
先有蛋，因為他沒說是雞蛋。
18樓：圖斯囡
雞和蛋只是人類發明的詞語，其實曾經的雞不是雞，曾經的蛋不是蛋
19樓：我是科學怪博士
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？
20樓：車乘匯劇組
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
21樓：匿名使用者
我不知道。以不知為知，為不知；以不知為不知，為知～
先有雞還是先有蛋？（腦筋急轉彎）
22樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋困擾了人們幾百年:聰明的人們總是在不段爭論這個問題:總是沒有結果:
現在的科學家發現是先一有蛋:因為蛋是一種沒有生命體徵…是由環境和空氣合適的情況下推化而成:經過幾百年的演變…進化成小動物:
如鳥:雞:鴨:
等等:但是這個也是推測而已…沒有人看見過
23樓：六小時
究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》報道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快---每24小時生成6克蛋殼。
24樓：大愛張翰娜扎
經過科學家的科學推論，應該是先有蛋才有的雞，但經過生物進化，進化成新的物種，所以說應該是先有蛋，然後才有雞
25樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋，這個問題困擾了我們幾百年，現在有科學家發現，是先有蛋，蛋是由生物推化而成，然後慢慢的形成蛋，經過日月氣溫的變化而變化成雞。就是這樣的結果。
26樓：小鳥的大黃魚
先有雞,因為下蛋只是雞繁育後代的一種方式而已.這與問先有精子和卵子還是先有人差不多.
但有一種非常有意思的說法,認為先有蛋.因為蛋出現的時間比雞早,然後全篇大論,證明先有蛋後有雞.但忽略了一個隱含的問題,這個蛋不能叫著雞蛋,因為應當是先有了雞這個物種,才能有雞蛋這個詞,也就是說雞蛋是雞蛋,鴨蛋是鴨蛋,
所以,歸根結底,先有雞.
這個問題看似簡單,其實仔細推敲,每一件事我們都可以將它描述成是由另一件事引起的,那麼不斷往前推,會發現什麼?一切從何而來?這就是著名的第一推動,是以前很多科學家不願意或不敢去面對的問題,霍金在時間簡史中描述了這個非常有意思的推論.
27樓：浪呀姐姐
可能是某種遠古生物排下了幾個蛋，但是這幾個蛋基因突變變成了新的動物——雞，所以覺得是先有蛋的。
28樓：匿名使用者
先有雞，雞是由古生物進化而來的。很多人都說雞是在恐龍蛋裡出來的，但那個蛋叫恐龍蛋，並不是雞蛋。正像人是由猿猴進化而來的。雞蛋，雞蛋。肯定是雞孵出來的不然怎麼能叫雞蛋。
29樓：姕啦婆彌
今天可以確定的說，先有蛋，這個蛋不是特指的雞蛋，而是卵生生物繁衍後代的媒介，恐龍出現的比雞早很多，但是恐龍也是靠蛋來繁殖的。最近學者又發現了籠脊球化石，據說是單細胞向多細胞進化邁進的重要一步，也是卵生這種胚胎髮育機制的**，證明了先有蛋再有雞，而且這個「蛋」早在6.1億年前就出現了，比「雞」——動物大量出現早了4千多萬年。
（部分內容**於中國經濟網，如侵刪）
30樓：匿名使用者
先有雞，因為雞蛋的雞在前面
31樓：匿名使用者
拋開證據不談，就理論來說，先有的蛋！為什麼，因為不會憑空出現某種生物，一定是有類似雞的物種，雜交也好，基因突變也好，生下了這個我們認為的雞的後代，然後才有的雞，所以，從推理上來說，先有的，一定是蛋，用人來舉例，人也不是憑空出現的人類，是類人猿進化到某個程度，生下的第一個，叫人！而不是特效 哐（duang） 的一下出現了~
32樓：國服第一流主非
先有蛋，因為基因決定了品種，要進化出雞，就得先有基因突變，基因突變的結果就是在有蛋的時候先完成了，不可能有物種在後天改變基因變成雞。就比如一隻鴨子不可能某天突然變成雞了，但是它有可能某一天生下一顆壞蛋，這個壞蛋基因突變了，長大以後成為了雞。
33樓：匿名使用者
先有雞還是先有蛋...這個你得先確定 你對雞蛋的定義是 能孵出小雞的蛋叫雞蛋 還是雞生的蛋 叫雞蛋.....你搞清楚這個 答案就清楚了 再說生物**進化 是個很漫長的過程 。
34樓：琴梨是我姐
要看這是什麼蛋。
如果是恐龍蛋，那肯定是先有蛋。因為恐龍出現得比雞早。
如果是雞蛋，那肯定是先有雞。因為只有把一個生物命名為雞了，才有所謂雞蛋。
35樓：匿名使用者
一定是先有雞，因為雞是細胞產生的，然後再下雞蛋。
36樓：寡人登場
那肯定是先有雞啊，雞是爸爸蛋是兒子，先有老子在有兒子。蛋要是想變成雞必須有雞來孵化，所以沒有雞不可能有蛋。而雞最早是動物進化來的。
37樓：匿名使用者
先有遊戲機（雞），再有了零蛋
38樓：空白丶迷茫
唯物主義先有雞，唯心主義先有蛋！反正我是這樣理解的。
39樓：匿名使用者
也不是先有雞也不是先有蛋沒有答案。
40樓：匿名使用者
真虎啊你們，上帝先創造和雞然後才下的蛋。就像父母生兒育女一樣。先有父母再有子女。
你們學科學，學的邊爸媽都不會叫了吧？是不是回家就叫「雄性人科動物，你們產下的後代回來了。」彆扭不？
你們說彆扭珧？上帝造的世界，世界孕育了父輩，而後父輩們才生了我們。你們能不能尊重一下世界？
科學只是人們的經驗，它只是一種技術手段，不是孕育你們的人，懂嗎？
41樓：匿名使用者
先有人工智慧蛋化成雞
42樓：匿名使用者
先有雞，因為雞是恐龍進化的
應該先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋。 求最佳答案
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...
是先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
在美國十多年，回到故土。舊日朋友大都不在學術界，聽說我一直都在搞哲學，都會好奇地問我一些問題，對這些問題在他們看來我也許會有令人滿意的答案。先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一...