1樓：逍遙凶狼
我們，都應該去痛恨一個人，武則天，就是她在我國最強盛的時候，大力的推廣佛教，從三國至隋朝這段時間佛教也有發展，但是遠遠比不上道教，是武則天用佛教代替了道教成為了當時的國教，使至道教在後面的發展一步一步的衰退了，到了明朝更是出了一個大漢奸，吳承恩，把佛教高高的捧上雲端，把道教踐踏到底，把眾多在人民心中高高在上的精神寄託打下了雲端，到了近代因為一些原因使道教出現了一些斷層，連國際道教研究會議都參加不了，雖然現在又出現了細小的薪火之連，但時不我待，有點滾滾長江東逝水的意思了。曾經的華夏第一教！
2樓：留下美夢
道教是我命由我不由天 只修今生 不修來世 講度一人而度天下 為統治者所不喜
佛教是今生修不成就修來世 廣開方便之門 逆來順受 為統治者所喜
3樓：匿名使用者
道教講究一切順其自然，不爭，無為而治。其實佛教是個很有「侵略性」的宗教，從他「搶人」上就能看出來（例如：文殊，普賢，燃燈等等），這是他每到一個地方都會做的事，即同化。
所以佛教寺廟隨處可見。看上去比道教強勢的多，但！「佛」是要「禮」的，而「道」自在人心。
4樓：匿名使用者
佛教盛於道教，在於中國佛教初傳時佛講今世修行，道講今世修仙；道教將來不易控制，不受統治階級喜歡。
5樓：安定從容
用一位前人說過的話是，佛教在盛世中會出現和輝煌，道教只在天地大亂的時候出來，如戰爭，瘟疫等。
6樓：佛經_僧伽吒經
其一。各宗教的聖人在創教時都是為一切眾生而立的。不應該有地域限制。
其二。各宗教是否繁榮。是要看是否有真正的大修行人出現。
而不是看誰的地盤大。人氣多。錢勢大。
這個不是衡量宗教是否繁榮的標準。所以世界各大宗教到底誰比誰繁榮。還真不一定呢。
-----------------------------------
南無阿彌陀佛。祝大家吉祥如意
（大寶廣博樓閣善住祕密陀羅尼）
7樓：匿名使用者
- -道教其實屬於隱宗.....一般不主動宣傳，而**收徒也要擇人收徒，只看有緣無緣，無緣的話寧願孤獨終老也不收徒....
8樓：來去自如
中國就是一個道教和佛教結合的，比較特別的。像泰國，他們就是隻有佛教信仰的
9樓：阪上之雲的畫室
因為中國的本土宗教是道教，許多外來的少數民族政權，如：鮮卑、元、清都是崇尚佛教，因為佛教也是外來的。而現在社會又繼承了很多清的歷史文化。
10樓：矣俟
總有人喜歡把外來文化的糟粕當成寶貝，有思想的人不會盲從
11樓：不會唱歌的神巫
道教信仰一般要求文化素質較高，比如要會書符唸咒，要懂中醫，要懂天文星相，要會占卜等等。而佛教信仰只要能念念經即可，一般的村夫愚婦都可以信。
12樓：小隨便
佛家講究萬物在心，追求修世； 道家講究無牽無掛， 追求避世，所以世人很少見到真正有修為的道士
13樓：默ス默
道教好像沒有五千多年吧，佛教到現在也不過兩千餘年。其次，佛教之所以強盛，是因為過去皇家大力推行支援，而且佛教的思想比較親民，講究平等，講究解脫，適合大眾。
14樓：小夢夢
因為世界上沒那麼多的妖怪要抓，古時候道教是很熱門的。道教主修仙練道，降妖伏魔，再者道教要修煉很多東西，不是什麼人都有決心修煉。怎麼可能去修煉，所以就變得不是那麼多人修煉了。
佛教主教化世人要行善，大概是人之初，性本善，所以相信的人就多了，另外佛教講究慈悲心，而且好象也不是很要修煉，除了一些特定的。。。太多了，就解釋這些吧
15樓：高夢嫻
因為佛教的融和力很強包容心很大。
佛也說過：「世間一切善法皆為佛法」
，相反道教在世間不常見到，你看寺院到處都是，相反道觀不好找。
中國幾千年祖先文明仁義禮智信，大乘根基很牢靠。一見大乘佛法就如同量身定做的一樣，都歡喜信受。
道教最終目標也只是升四禪天，不是了意究竟。中華的祖先智慧很高知道那個能究竟解脫
16樓：匿名使用者
現在的寺廟 你沒有進去看明白，許多的寺廟裡是 佛道 共參的。除了大的 寺廟裡 是單獨的佛門寺院或者是 道觀。
17樓：嘟嘟_貝貝
道教講修自身，也就是佛教講的小乘，而佛教講的是大乘，大乘講渡眾生。
18樓：周悅華
任何教派的發展，於信眾對教義的理解，有很大關係，這也叫緣分的深淺，這也是教與教的差別，值得大多數人理解的，信眾自然就多，現象也就紛繁，如此類推
19樓：拜神不如
唐朝，武則天信仰佛教，又因唐朝的盛世局面推動佛教在全國的推廣。而後又有三教歸流，所以佛教遠廣於道教。
道教作為本土教派，為什麼沒有佛教盛行呢？佛教只是引進來的，但是道教是中國祖建立的，為什麼在本國還是
20樓：蘇寧電囂
不管道還是佛，它們的道理什一樣的，都是教人深信因果 追求宇宙和諧，天下一家。出回輪迴了生答死， 很多人修道都是為了神通才去學道，不要執著於神通，要以德為本， 沒有這個德想** .想當神仙，想都不要想，太上感應篇所寫，天仙要1300善，有了這個還要有機緣，沒有人可以肉身成仙，有了金丹也是一樣，有所成必有所壞， 凡所有相皆為虛妄， 身相有生滅，而性無生滅。
你要學佛還是學道，先從生滅法開始吧，我建議你先看看道教創始人，張道陵慈訓 網上可以搜到。
21樓：渝武板子炮
個人觀bai點。
主意取決於是否符合古du
代統治zhi者的需要。你比如漢高祖劉邦才打dao下天下專時，當時民生凋敝，所以說屬需要休養生息，所以當時道家思想很受重視，但那不是道教只是道家思想，真正的道教建立於兩漢之交。又比如，老子名為李耳，所以說唐太宗（都是李家人）很推崇道教，但是武則天興佛滅道。
道家的核心思想是無為，還有尊重自然，齊物，，，。
一句話，在古代，道教的興衰，都取決於是否符合統治者的需要。才改革開放時我不知道國家如何對待宗教，但是現在提倡的是，宗教信仰自由，可以信教也可以不信。宗教之間地位是平等的。
然而一個宗教是否為民眾所喜歡，則要看它的思想，是否被民眾所接受。再說一次，道教的核心思想就是無為。無可選擇，我朝現在的主流思想，是馬克思主義。
22樓：坑了是了吧
應該跟兩教的理念有關係，佛教講究修來世，道教修今生
23樓：匿名使用者
這個問題 道 是武方面的 佛能使人遠離煩惱 所以我認為是這樣的 至於改革沒太大影響
神道教是正教嗎，佛教是外來教派而道教才是中國的本土教派為什麼現在佛教要遠遠的強去道教
對日本國內來說是正教，但是對以中國為首的日本受害國來說是一種邪教。是日本本土宗教 由於其將萬物生靈崇拜為神 有敬畏自然之意 在日本戰敗後 作為精神支柱 使日本經濟迅速發展 卻很少有環境汙染問題 後由於脫亞入歐 使得人們信仰減少 該教沒落 社會問題頻發 人們精神空洞化 迷離於資源掠奪 遺忘本心 現在的...
在中國的教派中，當是三大教佛教，道教，儒教嗎
首先儒家不是宗教，說是儒教是很不正確的。應該說三大教派，道教 佛教 儒家學派，簡稱儒釋道。現在是啊不過佛教不是我國本土的 儒教，道教為什麼不是世界三大教 道教侵略性極低，傳教宗旨是隻渡有緣之 人，無緣之人它看都懶得看一眼，而所謂的世界三大教派無非是指人數最多的三個教派，這樣一來，道教不在三大教派之中...
中國本土宗教是道教，不是佛教，道教是中國本土的宗教嗎？道教和佛教有什麼關係？
so？本土不本土又能說明什麼呢？就像我朝建國以來的民族大融合，普通漢人，自己祖輩往上推三四代，誰敢保證自己是純血漢人？誰又敢說自己祖上沒有外族血統？最後不都融合成漢族了？現在居然還有門戶之見，真不知是咋想的。稍有歷史常識的人都知道，佛教雖起源於印度，但發展於中國。十世紀穆斯林入侵印度次大陸，釋迦後裔...