1樓：半夜起來走兩步
首先，肌肉和肥肉並不是對立的，它們是並存的。一個人不可能全身只有肌肉，也不可能全身全是肥肉。
一個在外，一個在內，無論如何，都是脂肪先受力，然後才是肌肉。
另外，你說打在肌肉上面硬硬的，那是必然的。
因為肌肉和脂肪的結雙構完全不同，肌肉可以通過收縮而變得堅挺，這是因為大量充血導致。
還有，你說打在上面會手痛，那是你自身的問題，因為就算再硬的肌肉，也不可能會震得人手痛，畢竟，跟沙包比起來那還是差了很多。
不知道這些話你能理解不，雖然並沒有直接告訴你哪個更耐打，但答案已經呼之欲出。
2樓：迅雷
肥肉,是脂肪,它的功能本來就是耐震的,但神經如果在脂肪上,那還是會痛的,但肌肉,如果是練出來的,沒經過擊打訓練,相對而言,恐怕真的比肥肉差喔,
3樓：
我要告訴樓主，所謂的腹部抗擊打，打的目標不是腹部的肉（不論肌肉肥肉）肌肉會更疼 抗擊打能力脂肪比肌肉強 肌肉加脂肪最抗打！ 單純的
肥肉與肌肉那個抗擊打能力強？常常有人說肥人耐打，但有些胖人我看並不見得，打上幾拳就痛。
4樓：郜小星召歌
我要告訴樓主，所謂的腹部抗擊打，打的目標不是腹部的肉（不論肌肉肥肉）肌肉會更疼
抗擊打能力脂肪比肌肉強
肌肉加脂肪最抗打！單純的
5樓：竇雁釗楓
你好！肥肉,是脂肪,它的功能本來就是耐震的,但神經如果在脂肪上,那還是會痛的,但肌肉,如果是練出來的,沒經過擊打訓練,相對而言,恐怕真的比肥肉差喔,
如有疑問，請追問。
肌肉和脂肪哪個抗擊大能力好
6樓：計算機小學生
肌肉有事實證明,具體事件我不詳細說了.大概意思是.歹徒用槍射擊市民,一男子背部中彈,直指要害.可是,由於他肌肉發達,子彈卡在肌腱處....
7樓：
一般來說是肌肉,可是脂肪多的人如果受的衝擊力不大話也不錯,效果嗎,肌肉好一點.
8樓：要認真
其實實際情況是這樣的：
脂肪可以吸收衝擊，緩震，使受力位置偏移，達到單位面積受力減少肌肉可以使得身體收緊，用自己的力量抵消對方的力量可以這樣比喻：
脂肪是軟的海綿墊，肌肉是硬的盾牌
9樓：匿名使用者
當然是肌肉,
你沒有看到相撲的運動是什麼嗎
10樓：
我覺得是脂肪
高中的生物課本上有啊
脂肪可以抗擊外來的衝擊
11樓：
其實是看用什麼擊打了
聽說肥胖的人抗擊打能力往往很強？
12樓：匿名使用者
一般情況下是這樣，因為他們的脂肪比較厚，能夠起到緩衝作用，但力道大一些的話他們一樣受不了。
13樓：師安波
大胖子，脂肪堆積，胸腹部可能禁得住幾拳幾腳，但是他的面部，襠部照樣不禁揍，你可以打他的臉，踢他的襠，如果他的頭髮長，狠勁揪，他照樣受不了的。
14樓：跳過旗杆的瑪麗
打腦袋，不管他多胖，力量夠了，準了，一擊必殺！
15樓：醉墨雲
人體要害全身上下到處都是。
16樓：無賴vs天尊
脂肪還是不如肌肉來的好啊
大家評評是腹肌的抗打能力強還是脂肪呢？我認為是腹肌，我同事和我掙是脂肪。
17樓：
首先我要糾正樓上的一句話，肌肉不是什麼牛肉筋，一打就碎，肌肉是由很多肌纖維組成的，如果拿東西比喻的話我認為麻繩比較合適。
我要告訴樓主，所謂的腹部抗擊打，打的目標不是腹部的肉（不論肌肉肥肉）而是裡面的內臟，因為腹部沒有骨骼包裹，所以腰腹的肉就是保護內臟的所有要素了。鍛鍊腹肌並不是只為漂亮，更大的原因是保護內臟不受傷害。
肌肉就像塊板，而脂肪像海綿，你說是以前有拿著鋼板做盾牌的人，你見過拿海綿做盾牌的人麼？？
另外樓主的題目有小問題，就是沒說兩者量的關係，1米厚的脂肪當然會比1毫米厚的肌肉耐打，但如果公平競爭的話，肌肉遠遠優越於脂肪。
18樓：匿名使用者
單純的打腹肌或者脂肪的話，當然是脂肪抗擊打能力強，腹肌像牛肉筋，脂肪像海綿，牛肉筋多大下就碎了，你打海綿看看，能打碎嗎
如果放在你身上的話，自然是腹肌強了，你看那些散打高手有幾個是胖的。
19樓：匿名使用者
首先 肌肉受的力一定大於脂肪 打在人身上 肌肉會更疼 抗擊打能力脂肪比肌肉強
為什麼我人很胖，有很多肥肉，但體育卻十分棒？ 25
20樓：祕瑜
首先，你要搞清楚胖和壯，肌肉和肥肉，胖指的是肥肉多也就是身體的脂肪含量高，如果你所說的肉在運動時變得很硬，那應該是肌肉而不是肥肉。肌肉是力量的基礎，看起來你的素質很不錯，有體育天分。
21樓：不朔的老巢
同感，我也是。我是真的滿是肥肉，一米六一百二十斤，而且柔韌性也挺好，因為有一次我意外發現我六年級還能劈叉，之前都沒練過。最近成績不好，打算做體訓生，嘿嘿嘿！
22樓：love韓國戀歌
肉都硬硬的，那是肌肉，所以的體育當然好拉
23樓：鬼也不知道
那是肌肉才硬硬的!你有天分
24樓：亂世驚魂
胖並代表體育不好!但我很胖體育不行,我大哥我很羨慕你!!!~(^-^)~
聽說胖子不怕打是嗎?
25樓：學海迷失
在下認為,其實肌肉和肥肉的耐打關係很簡單,打個比方,肌肉是能增加你的防禦能力和攻擊能力!肌肉繃緊了就是一件護甲,是硬的;可以很大程度的減小傷害,同時肌肉本身很耐打!而肥肉則不同,肥肉相當於海綿,能吸收傷害,但不能增加你的防禦能力,同時肥肉是糖的一種形式,屬於一種能量,當受到攻擊時,等於是拿自身的能量去抵消對手的傷害,但是肥肉本身一點都不耐打!
只要你的力量大出肥肉能抵消的力,就能對其造成傷害!人的每一部份肥肉抵消的力基本相同,而肌肉卻能忍受比同體積肥肉大許多倍的力,也就是說,只要一個胖子胖得還能動,那一個成年人的力量就足以讓他吃不消了,而打一個全身是肌肉的人,幾乎不能造成傷害,也就是說,當對手力量越大,肥肉越不起作用,而肌肉卻能抵擋的住.也就是說肌肉發達的人比胖子捱打能力強的多.
26樓：匿名使用者
脂肪的確有抵禦外力的作用，曾經一位拳擊運動員靠脂肪減緩衝擊力，令許多運動員不敢挑戰他的抗擊大能力。但是按照中國武術和跆拳道理論講，有時候致命的招式是要打人的經絡穴位，而這些地方根肉多肉少都是沒有聯絡的，而且脂肪多了還會使人動作遲緩，所以要想真正有好的抗擊大能力，還不如鍛鍊肌肉，而且肌肉增多也會使人增強爆發力同時動作敏捷。
27樓：二少爺的微笑
打臉、眼、襠、他就怕了。。。
常規來講，巨胖確實不怕打，因為脂肪可以如同海綿一樣，吸收外界的打擊力。。。
28樓：無聊的曉
臉也不能打``
除非是個豬臉
29樓：
根據個人格鬥經驗，
fat 的人在大肌肉群部位很耐衝擊，所以多多利用這個
特點可以達到你想要的目的，可能是kill or be killed
30樓：
有肌肉只能說明力氣大,而不能說明可以有抵擋能力,所以有肥肉就可以抵擋,不過有一個致命的地方,那就是跨下!
31樓：徐藤惠子
這是誰說的????
胖子也是人,他也是有感覺,你們還真以為他們是沙包啊??!!!!
你的問題就是很彆扭的!!!!
32樓：群非燕舞
你是不是胖子？是的話我打你，那你以後就不會再問這個問題了——
33樓：
不怕打，怕疼,因為我也是。
34樓：匿名使用者
當然不是了，人總會有薄弱的地方，眼睛襠部等等。
35樓：
胖子一般抗擊打能力強一些。
36樓：
但怕打針，找不到他的血管，每次打針他都應該很爽
37樓：匿名使用者
打肉多的地方不怕 肉少的地方 就不行了
38樓：
別用拳頭打，用槍打，肥肉很容易射穿
39樓：吾系吳廣德
你找個胖子來試試看。
但估計要是達到雙撲手的程度，基本上是「刀槍不入」了。呵呵
40樓：匿名使用者
不是吧，應該決定於人的抗擊打能力吧
當一個滿身肌肉的人，最後表胖 肥肉掩蓋了肌肉，那他先前的肌肉力量還有嗎
41樓：匿名使用者
力量肯定會減退，並且這個減退的程度還不低。
42樓：
肌肉緊繃並不會危害健康,但是如果緊到沒有彈性的地步,那就要注意補充蛋白質了. 還有一個原因,如果你的骨骼沒有足夠的強度來承受高強度的訓練,那肌肉就會由量變轉成質變,肌肉束變得緊密,彌補骨骼的不足,外邊摸起來很堅硬(類似李小龍的肌肉),但這並不是一個好現象,往往這樣的人在中年以後身體會垮得很快,多數會痴肥,並伴隨一些心肺等臟器方面的問題. 如果不是以上兩種原因,那應該就沒問題了,不過要想讓肌肉鬆下來,多做些有氧運動就可以,大重量的就不做了..
43樓：匿名使用者
如果始終保持力量訓練,只是因為飲食習慣改變導致的脂肪含量提高是沒有影響的.
你看世界大力士比賽,冠軍也不是肌肉線條清晰的.
44樓：
要鍛鍊才行啊。不然使不出來勁
人體肌肉，肥肉，瘦肉，。肌肉是如何形成的？是蛋白質還是細胞？我知道肥肉轉化為肌肉是胡扯，組成不同
人是有細胞組成的，任何生命活動都離不開蛋白質，細胞內當然也必然有蛋白質，肌肉是人運動時產生的，肥肉是可以通過運動消耗脂肪轉化為肌肉的 肌肉就是瘦肉來自於蛋白質，肥肉是脂肪組成的。肌肉就是所謂的瘦肉，肌肉的組成主要是肌肉纖維，如果按基本成分應該是蛋白質，肥肉的主要成分是脂肪，肥肉是可以轉化為肌肉的，通...
跑步是不是身上肥肉變肌肉啊
肥肉大部分是脂肪,只能在鍛鍊的過程中被消耗掉,不能變成肌肉的.肌肉是通過無氧運動 力量訓練 長出來的,當然得補充適量的蛋白質.跑步屬於有氧運動,對於減掉肥肉有幫助,但對於長肌肉效果就不明顯了.當然不會了，慢跑消耗熱量會使脂肪的絕對量減少，而同時肌細胞得到鍛鍊，變粗變強，看上去就發達了，這是最通俗易懂...
怎麼減小腿？（不知道使肌肉的嘛？好像肌肉肥肉都有）
如果是有肌肉的話不能盲目運動 很容易使小腿肌肉更加明顯。首先需要通過美日按摩和敲打先使肌肉鬆弛變軟，再配合小腿鍛鍊 小腿是最難減的，可以通過跑步和瑜伽配合來減，但一定要注意拉伸和按摩，防止肌肉腿嚴重 有些人是天生的，小腿肌肉全發達。不過別擔心！女孩兒上初中後還會長個子的。你可以做一些瑜伽，踮起腳尖兒...