1樓：得之不難
二胎不是放開了嗎，銀行也降息，增加購買力，目前尤其是發達城市完全是供不應求
辯論賽，當前房地產形式適合投資
2樓：匿名使用者
1、房地產在中國經濟結構中的核心位置。國家經濟的命脈，上下游行業至少給gdp貢獻20%以上。
2、巨大的人口中蘊含的巨大的房地產市場需求。國內城市化率低，同時國家也在推進城市化程序，將會有更多的人口湧入城市，產生住房需求。
3、房地產投資具有目前市場中較高的投資回報率和穩健性。市場上難以找到房地產這樣的投資替代品。平均收益率至少在10%左右，近5年。
4、投資保障，用途多。不僅可以自己住用，還可以租售、還可以融資貸款。
投資巨大，投資的關鍵不在於金額的巨大，而是在於投資的回報，投資的利潤率以及投資的風險。同時投資大並不能說明房地產不適合投資，抓住投資的目的性。
房產當下形式適合投資辯論賽中如果反方提以下問題該怎麼解決，1、投資數額巨大2、投資**期較長3、需
3樓：匿名使用者
1、2、3都是房地產投資的特點，如果要選擇房地產投資這是必然的所要面對的問題。
在這裡可以從其本身投資的目的出發。
投資大，是指數量上的。有大的投資才會有大的收益，並且房地產目前為止也是中國投資市場的首選，安全、穩定，收益率高。
時間長，這時房地產投資的屬性，不可能幾個月就把房子修好了賣出去吧。但從金融槓槓來看，運用預售、金融貸款、抵押等等，可以縮短本金的佔用時間，將資金盤活，投資**期縮短。
專業，任何一個投資都需要專業的知識，房地產當然涉及的面更廣，但這不是正可以將其他的投資者擋在門外嗎，專業決定成敗，越專業越好。
4、變現差。可以預售，可以抵押，可以租賃，變現能力不錯的。
辯論賽：我方觀點是：有錢就有幸福。對方觀點是：有錢未必幸福。希望問題刁鑽一點，謝謝了！
4樓：匿名使用者
對方一定會把你們引到用錢買幸福這點上，務必小心，一定堅持說：只是用錢打好生活物資基礎，強調物資基礎對生活的重要性，而學歷，愛情，親情，友情，安全等方面則靠做人和知識素質，小心別中對方的圈套，看你是辯論新手，太想著進攻了，這很容易進圈套的，老手的做法是防守反擊，對方的「未必」這個詞太佔優勢了。所以他們是進攻方，下套方，你們一定要防守住。
如果對方想引誘你們說用錢買學歷 愛情等，你們就反過去將他們一軍，說我方前面已經表述清楚，對方辯友是不是承認用錢買愛情也有可能性的？對方的「未必」是否也包涵了承認我方觀點的曖昧。所以，「未必」這個詞含糊，是優勢也是弱點。
但是你們首先是防守方，別一開始把牌都打完。
5樓：陳紅
我方認為：有錢就有幸福 因為這個時代不再是以前那個物質可自我創造的世界了 ，當你一出門就註定了消費的開始 沒有了物質的保證何來精神上的支撐 無論是愛情 親情 友情 都需要物質來襯托 來輔助 我們的衣食住行是幸福的保證 有一句話是飽暖思淫慾 只有吃得飽穿得暖你才會想到精神層次的提升 所以錢是保障幸福的根本
然後有錢就有幸福 當你的根本得到滿足 你可以通過金錢購買到一定的物質層面 如果沒有錢你需要不斷的工作 自然沒有了時間拿什麼來陪我們深愛的人 如果沒有錢 不要說買房子 你租房子都不行了 拿什麼遮風擋雨 自然如果你沒有錢 不能滿足我們和家人朋友愛人的一切精神基礎 所以有錢自然會有幸福所以對方辯友認為「有錢未必幸福」不成立。
6樓：深藍色de貝殼
不一定有錢就幸福。我是女生，我想你也是吧！因為是這樣的，以前我總跟男友說，你以後沒錢沒房就看著我跟別人走吧…他每次都說他會為以後努力，可是現在我傷害他太多，回不來了。
我好後悔。有愛最幸福，真的
辯論賽法律有情還是無情我方觀點是法律有情請給點或者論理
法律是道德的底線，所謂的道德，即是 情 各種各樣的情。法律維護道德，維護基本的社會秩序，即 有情 的體現 另外，法律的一些具體制度也體現了法律有情，例如強制執行中對被執行人必要財產的保留。刑法中對未成年人的保護制度等等 情為何指呢？維護人民的根本利益 保護人民財產算不算情？維護國家和社會的穩定算不算...
道德與法律哪個更重要辯論賽急用。我方是法律更重要！謝謝
我代表正 反 方，我方認為法律更為重要。因為道德僅僅是約束了自己，而法律不但約束了自己，更是幫助了一些在人生道路上迷失方向的人們。現代社會，人們的行為規範包括道德 紀律和法律，與道德 紀律相比，法律是一種特殊的行為規範，是由國家制定或認可的。沒有規矩不成方圓，法律是現代社會生活的一種重要的行為規範。...
辯論賽 我方是反方，辯題是 現代社會智商比情商更重要。請例子
偉大的文學家高爾就是高智商的典型。只有有了智商人才能認識到情商的重要，智是情的前提 很多有名的科學家絕對是高智商的，但是他們的情商估計也高不到 去 智商高了只是機器人，精密度高，情商高了就是人擋殺人，佛擋殺佛的多面手。大學生辯論賽 我是反方一辨，要論證的觀點是 在現代社會中智商比情商更重要 希望能拿...