1樓：匿名使用者
選擇24-105. 因為17-40和24-105都是旅遊用的多. 24端在aps上也是36mm，基本滿足廣角拍攝，而且風光多用小光圈，銳度也沒有問題加上is風景人像都可以。
35mm以下拍的不多，如果真需要大廣角，只要24端拍攝2張接片即可，pt gui軟體可以很好的接片。40-105端的優勢是17-40無法達到。即便將來上xxbis。
出門旅遊換鏡頭，可能會讓你錯過很多精彩瞬間。 從升級方面考慮，如果lz換了全副，那24-105is比17-40更加有理由入手了。
2樓：將進酒
我是60d陪17-40、50mm1.8
價效比高，只是，17-40在旅遊的時候，拍人像，有點吃力，移動多，跑死；拍風景給力，特別是大場景，光圈拉到f8左右。
問題是，我缺少中長焦，焦距有點短，17-40 乘以1.6，最多才64，60-80這一段拍人像很有用，特別是拍小孩。那麼，我要再配一箇中長焦，就很是糾結了。
可選擇的不多，比如佳能ef的小白家族的基本不考慮，這些用到asp上，太浪費。退而求其次，窮人三寶55-250，又感覺拿不出手，人的虛榮心就是有的，再說和17-40差太多。
副廠的呢！適馬50-150，其實不錯，很合適，但是二代太貴，五六千左右，**直逼小白級鏡頭。
那麼，結論是什麼呢，60d最好就是搭配15-85鏡頭，完美搭配，沒有紅圈勝紅圈。
3樓：匿名使用者
17-40的焦段拍拍風景人像夠，另外兩者成像相比17-40好些，價效比17-40（4900元）好一些。
佳能17―40與24-105哪個鏡頭好
4樓：
總體看還是17-40好一些，這個焦段適合拍風景，也能應付大多數的紀實或室內拍攝，畫質也相當出色。24-105拍風景焦距有些長，拍人像有些短，比較適合紀實拍攝。
5樓：匿名使用者
完全不同的焦段，適合的拍攝場景不同，沒有可比性。
佳能24 105stm和24 105紅圈鏡頭畫質差別大嗎
紅圈bai的24 105是f4光圈的，stm是f3.5 5.6，從它du們的 上面其實zhi 就可以看出dao差別 一般來說，內衡量鏡頭好壞容主要差別有以下 1 鏡頭抗眩光能力以及色彩的還原度 2 畫面中心位置質量與邊緣位置的質量差別 3 畫面的銳度 4 最大光圈的進光量 希望能對你有幫助 佳能ef...
各位大俠，請問佳能17 40和24 105的不同之處啊，還有就是那個實用性更大啊
這些都是全副鏡頭，如果用在aps上效果都不太好17 40實用性大一點，但是在aps上的廣角沒有了，但沒有防抖，光圈太小了 24 105到aps上的等效焦距是35 150了，鏡頭很難拉開，光圈也很小 所以說這種頭在aps上都不能做掛機頭用 首先看你買相機的用途 拍風景的話 17 40 比較合適 而且記...
佳能2470和24105相比各個優缺點
24 105價效比高 24 70品質更好。具體說 24 105焦段比24 70廣 24 105帶防抖，24 70沒防抖 24 105比較輕，24 70比較重，出門便攜性輕的好，但是大小差不多的鏡頭，越重的品質越好 24 105恆定光圈最大f4，24 70恆定光圈最大f2.8 這個不用解釋，最大光圈越...