1樓：
這場辯論的核心將會存在於對於“開心”一詞的解釋，如果說到城市比農村的優勢，誰都會說。如果正方將過多的心思用來陳述城市的優勢在**，如果反方在“開心”這個詞給予辯駁，那麼你們的所有準備都會化為一灘烏有。
也就是說，其實這場辯論賽，反方的優勢更大。因為農村的學業和生活壓力比城市更小，只要反方不斷將城市所存在的壓力丟擲來，相信你們光是招架都會很辛苦。
建議正方嘗試一下“扭曲觀點”，即可以用城市比農村的優勢來做陳述（優勢相信你自己想得到），而穿插一條論點就是——因為我們擁有這些優勢，所以城市人必定會比農村人在各方面生活的更好，如果強過你，那我們憑什麼不開心。你們吃粥，我們吃肉，我們憑什麼不開心？你們住磚房，我們住高層，我們憑什麼不開心？
用這種方式在開篇的時候把這個定義扔出去，就是隻要我們比你們好，我們就該開心。如果你們不如我們，你們憑什麼開心？
這只是我個人的看法，如果在開場能夠成功的扭曲這個觀點，那麼你們就有勝算（也就是說把我們比你好就就叫做開心，給“開心”進行一個強制性的定義）。如果扭曲不了，你們會很麻煩。
只要這個方向能夠給對方施加壓力而打亂他們的步驟，且正方從頭至尾保持自己的這個立場不變，那麼相信六成的把握還是有的。
2樓：匿名使用者
這個論題我英語沒遇到過，法語倒是參加過一次。首先你頭腦裡要有個概念，想分幾方面來談。比如說，生活環境、學習平臺、社交圈子、業餘活動的機會、生活是否便利、工作機遇等等。
大致麼就分為工作和生活兩大塊。開篇的話不用動真格的，但是****要裝好。
3樓：蘇打酸菜
方便、科技、未來
看你喜歡哪個，覺得哪個主題更好
我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己還我要參加一個辯論賽我是正方,辯題是讀書是為了自己
4樓：彩虹的心事
個人意見，讀書當然是為了自己。
中國人口那麼多，如果你不讀書，如果你不成為精英，通過重重選拔和考驗，怎麼可能會得到一份穩定的工作。古人有云，腹有詩書氣自華，你讀的書多了，就算不去顯露才情，你的氣質也是自然而然地流露出來。說一句俗的，就算是你去面試，你去相親，別人也會覺得你有修養，覺得你入眼。
我想反方應該是讀書為了家人、為了老師之類的吧，這也只是我想想，如果立意更加深刻一些，讀書是為了國家，為了社會，那我就很難幫助了。
說讀書為了父母的，想必自己沒有當過父母。可憐天下父母心，哪有父母不希望自己的孩子出人頭地，生活幸福美滿。但是如果你不去讀書，你不努力，他們再怎麼心疼你，再怎麼對你好，以後進了社會也只能做一個“啃老族”。
且不論他們養不養得起你，就算可以，心裡肯定也不好受。說到底，逼你讀書，讓你上學，還不是為了你以後能有一個好工作，能有好的生活。
為父母讀書，這話不能說全錯。父母為了你上學付出了那麼多心血，你用好的成績回報，讓他們心裡寬慰一些自是沒錯。但學習的根本絕不是父母讓我讀我就讀，而是父母希望我學習好，將來養活自己，為此而拼命讀書，只能說不能辜負他們的期望，最終還是為了自己。
且不說現在有職位的長輩們退休以後都有退休工資，根本就不需要來自子女的接濟。就算需要，那也是人之常情，真到了那一步，不管你讀不讀書，都是要扛起這個責任的。
再說老師，這就更加好說了。今人多用“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始幹。”來形容教師。
（雖所說詩人原句並非此意）多是讚美教師不求回報，含辛茹苦。但講道理，他們要死要活教你們，自己也拿工資啊。他們又不要你養，你成績好不好跟他們又有什麼關係，難不成你死命讀書只是為了給他們多加些獎金？
希望對你有所幫助。
5樓：有個事請教
為了自己啊，父母讓你讀書也是為了你好，最終受益者還是自己
我們現在要參加辯論賽，辯題是做人要不要追求完美？我是正
把握住一個方向，那就是 追求完美，是為了取得更大進步。追求完美，才有科學技術上的一次次創新，人類才發展到今天的地步，如果人類知足了，那麼為什麼還要探索海洋，探索太空。追求完美，是為了盡最大努力，把事情做到最好。追求完美，不是一定要達到完美，而是要無限地接近它，越接近，就做得越好，這是一種自強不息，孜...
我要參加學校辯論賽，辯題是學習以學為先還是以問為先
學問學問。有學才有問.如果沒有學習到一定的知識的話，那麼該如何提出問題，哪來的問題可以提呢？請問對辯友，假如你沒有上學，沒有學到知識，那麼你是怎麼提出相關的問題？所以學一定是在問之前，要不你要提問的問題的前提你是怎麼知道的 即使你問了問題。可是你卻不知道其中的含義，這跟有問沒問不是一樣的嗎？所以我方...
我要參加辯論賽為反方一辯該怎麼辦翱
你是反方一辯 要準備三分鐘開篇陳詞 三分種 留15秒備用 以免超時 前面留20秒負責總結正方一辯的話 算是第一次比較簡短的交鋒 要求高一點 就是針對一辯立論中的一個觀點進行反駁 一兩句就好 一針見血 要求低一點 就是一句套話就 例如 對方辯友 不要一葉障目 不見泰山 學習壓力是大是小 是好是壞 我想...