1樓：洛水一帆
小技巧：
如果對方稍有偏題，就不要再跟他們辯下去，而導致越走越遠，應該站起來提醒他們，也是提醒評委：「對方辯友，你們好像偏離了我們今天的辯題。」
如果對方稍有偏向我方的跡象，立即站起來說：「非常感謝對方辯友支援我方觀點！」
確立立場的兩個基本原則
（一）弱化我方命題，強化對方命題。確立立場不僅應確立我方對辯題的理解，還須限定對方對辯題的理解，也就是必須明確指出對方應該論證的內容。儘可能擴大我方立論範圍，從而給我方留下較大的加旋餘地。
如2023年亞洲大專辯論會北大隊對香港中文大學隊的比賽中，辯題是"發展旅遊業利大於弊"，北大隊是反方，正方中文大學隊舉出許多例子論證許多國家由於具備某些條件，發展旅遊業獲得了成功。北大隊馬上指出，正方的立場並不是"在一定條件下"發展旅遊業利大於弊，所以中文大學隊跑題了。這實際上是要正方證明"在任何情況下"發展旅遊業都利大於弊，當然使正方無從論證，陷入被動。
（二）儘量選擇邏輯性強、不易受攻擊的立場。其主要方法是"高立論"。在任何一個細節上都和對方糾纏不休往往會喪失本方的優勢，到最後仍是"一筆糊塗帳"；不如干脆對一些顯而易見的事實、眾所周知的觀點予以承認，接著立即指出：
這些僅僅是問題中一個方面，但我們應該討論的是更重要的東西，把爭論上升到更高層次，使對方精心準備的材料無從發揮，在我方熟悉的陣地上與其交鋒，高屋建瓴，勢如破竹。應當在"意料之外"，又在"情理之中"。這就要求教練和隊員們對辯題仔細揣摩和思索，努力使自己的立場既無懈可擊、固若金湯，又新意迭出，令對方猝不及防，從而使自己立於不敗之地。
2樓：胡天益
1、有「證偽性」才有意義
你是一個戰士，連長的戰前動員稱「只要衝鋒跑得快，就不會受傷」，你拼盡全力衝了出去，被人血肉模糊地抬了回來，你質疑連長，連長的回答是「那是因為你衝得不夠快，否則就不會受傷。」你噴過一口血後慢慢明白了，連長的那句動員根本沒有潛在的可以被證明不對的可能性，簡單地說就是沒有「證偽性」，解釋權完全由他，這是句永遠正確的騙人鬼話。若動員改為「只要衝鋒速度達到每秒5米，就不會受傷」，這就有「證偽性」了，只要有人衝鋒速度超過每秒5米還受了傷，就可以證明連長的動員是錯的。
在選擇一個辯題時，首先要核實的是此問題有沒有「證偽性」，例如有人拿出「天人合一」來跟你辯論，你就不必理會，因為這個問題沒法證偽，怎麼個合法全由對方的兩**嘴說了算，你稱「三才天地人，為什麼只有天人合了，憑啥把地落下呢？」人家可以說「地太低階，不與丫合。」你也沒法證明他不對。
所以，在辯論過程首要的就是要檢驗對方觀點的「證偽性」，無法證偽的說法沒有意義。
2、「無」不需要證明
你說「如意金箍棒」是存在的，我說不存在，你讓我證明不存在，那我還真證明不了，即使我掘地三尺沒有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能，即使我滿頭大汗地把地球都掘遍了，然後你來了一句「會不會在火星上呢？」
與邊界清晰的數學問題不同，現實生活中的「無」是沒法證明的，也是不需要證明的，持「無」觀點的一方可以什麼都不用幹就是預設正確的一方，直到持「有」觀點的一方拿出了「有」的證明為止。你說手機輻射存在著引發腦瘤白血病的危險，我說不存在，這時應該由你來舉證。全球科學界曾做過上百項手機輻射與腦瘤白血病相關性研究，結論不支援其中的相關性，你求證「有」不能成立，而我的「無」就是繼續成立的。
很多堅持「有」的一方在舉證不能的情況下會丟擲「潛在的可能性」的說法，竊以為這是個最扯的說法，沒有之一。您讀完此文地球就毀滅的潛在可能性也不能說完全沒有，但這種沒有證據的想象中的可能性有意義嗎？跟打輸了架，跑前撂下一句「有種你等著」一樣，「潛在的可能性」就是一句找場子的廢話，根本不必理會。
3、肯定性指控拿證據，否定性指控有界線
肯定性指控說的是聲稱對方做過某事的指控，例如你指責我偷了錢包，那就應該由你來拿出物證人證，並公佈時間地點等資訊，而不是由我自證沒偷過，其邏輯的根源就在於「無」沒法證明。。
否定性指控說的是聲稱對方沒做過某事的指控，例如你指責我沒有上過大學，是靠欺騙得到的教職，因為你所聲稱的「無」不需要證明，那舉證責任就輪到我了。但在我舉證之前，你先要明確你這個指控的「證偽性」在**，比如說你同意了只要我亮出大學文憑你就認輸，然後我才會舉證。否則，我亮出了文憑，你又否認文憑的真實性，待我證明了文憑是真的後，你又不認可文憑上的人是我本人……這是精通邏輯的人常用的損招，他總是提出否定性指控，逼得你不斷地自證，直到你崩潰為止。
否定性指控必須要有可證偽的界線，否則就是耍流氓。
4、慎用排除法
飛碟愛好者觀察到了天空中的異物，分析如下：不是飛機，不是流星，不是飛艇，不是氣球，不是……所以只能是飛碟！但最終被專家論證是西北某基地未公開的一次導彈發射。
排除法本是一個很好的分析方法，但有個前提條件，那就是集合及元素必須明確。數學領域裡集合及元素往往很明確，排除法就很好使，例如一個集合裡有三個數，除了a數b數那就只能是c數了，但現實生活裡的集合及元素往往是不明確的，元素有很多甚至還有未知的，再使用排除法就非常危險了。
我跟一個姑娘獨處一室，你聽到姑娘的哭聲後闖進來為姑娘抱不平，質問我「屋裡沒有別人，你還有什麼可說的！」其實，我還真的有很多可說的，例如姑娘失戀後呆呆地要尋死，被我開導後哭出來不想死了，姑娘終於找到了長年資助她讀書的好心人，激動得痛哭……我真是比竇娥還冤啊~
5、相關未必因果
你每次感冒都喝板藍根，十天就好，太多次毫無例外的證據令你相信板藍根對**你的感冒很有效。其實你錯了，感冒是自愈性疾病，你喝不喝板藍根，十天左右都會好的，不信您下次可以試試喝蘿蔔湯，效果是一樣的。喝板藍根和感冒病癒，只是時間先後相關，並不是因果關係，很多人習慣先入為主地把相關性當作因果性，這也是辯論中常見的邏輯錯誤。
要得到因果關係是很困難的事，要做很多隨機樣本的對照性檢驗，輕率給出的因果關係往往是不靠譜的。例如，「喝紅酒有益健康，法國曾有過科學統計，每天喝杯紅酒的人更長壽。」有統計結果也未必是因果關係，更有可能是每天喝得起紅酒的人，其飲食和衛生條件更好而長壽的原因，而與紅酒無關。
更極端的例子，現在每天抽兩包煙的大煙鬼，也比菸草引進之前的古人壽命長，這能說明吸菸有利於長壽嗎？
6、非此未必即彼
非此即彼只有在互斥關係時才成立。一顆圍棋子，我說不是黑的，你就有理由認為我的判斷是白的，因為圍棋子是非黑即白的互斥關係。在客艙裡一個壯漢與一個姑娘發生了衝突，姑娘有受傷證據，因為我覺得證據不足而對壯漢毆打的說法表示懷疑，充滿正義感的你對我喊「難道你認為姑娘身上的傷是自傷的？！
」雖然自傷可能性不能排除，但這並不是我所相信的，因為還有是其他人造成的可能性啊。這就好比一張撲克牌，我猜可能不是黑桃3，於時你氣沖沖地對我喊「難道你認為是草花9。」
給對方扣上一個顯然錯誤的觀點來批判是可以的，對方若是肯定性判斷，你可以拿這個判斷的逆否命題來批判，因為一個命題與其逆否命題等價，無論你批倒哪個都成。對方若是否定性判斷，你可以通過否定其所否定的論斷的互斥論斷來駁倒他，聽著很繞，其實很簡單，正如上面圍棋子例子，我所否定的論斷是「此子為黑」，其互斥論斷是「此子為白」，你只要否定了「此子為白」，就把我對「此子為黑」的否定給否定了。關鍵的問題在於互斥，若對方拿出非互斥邏輯的一對事件並通過非此即彼的方法詰難你，你就要給他來一句「你說的兩件事互斥嗎？
」7、證人證詞不能選擇
我在做科學實驗，根據我的獨創理論，實驗結果資料應該是8，可我第一次實驗結果是2，再做結果是19，繼續做……好不容易有一次得到8了，我高興地宣稱「雖然有很多誤差干擾了實驗，但終於得到正確結果了，這就是我理論成立的鐵證！」你一定認為這種根據立場選擇證據的實驗很滑稽，但這卻是辯論中很常見的做法。只要你有耐心不停的搞，只要你總是對不利結果視而不見，你想證明什麼就能證明什麼，而且證據都是「鐵證」。
你有了一個立場，有個證人出現了，他的某些說法證實了你的立場，於時你宣稱這個人可信，並將其說法作為了自己的證據。但對立面拿了此人說的對你不利的話來質疑，你稱「誰能保證一點錯誤不犯啊，個別細節他沒看清楚的可能也是有的。」這就是有意選擇證據了，本來你認可了證人，就不能對其說法厚此薄彼，除非你有了證明「厚此薄彼」合理的證據，否則跟我那個可笑的科學實驗有什麼兩樣呢？
辯論賽有哪些辯論技巧與注意事項？
3樓：我願做孤狼
一、辯論中的技巧與方法
1、就事論事
這一點要求在辯論中抓住辯題，不能離題萬里大發議論，而要始終注意主攻方向。陳述觀點則不要太華麗，而一定要系統地說清楚；自由辯論則不能過多地糾纏在細枝末節上。
2、死纏爛打
從內容上說，原則性的問題必須死纏爛打，追住不放，最要注意的是不要被對方輕易脫身，在每一場辯論中都要設定令對方無法回答的「重炮」問題，把對手逼住不放。如何訂立重炮呢？辯論雙方總是既有理又沒理，總有些問題，特別是具體事理或者是哲學原理，對方是不能或無法正面回答的，應該把這些問題理出來。
`3、順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
4、釜底抽薪
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。
當然，辯場上的實際情況十分複雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
5、攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論的大忌。
一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。所以說，善於敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
6、防守很重要
辯論中的自由辯論階段，就是由進攻和防守兩個方面組成的，因此，不僅要有進攻的準備，還要有防守的準備。只會進攻不一定能夠取勝，只會防守當然有就更容易陷入被動了。該防守就防守，該進攻就進攻，能攻能守的隊伍才能遊刃有餘。
這些夠嗎？
大學辯論賽要注意什麼，辯論賽如何準備？要注意什麼？
群雄舌戰展雄風 爭鋒相對辯天下 我校第x屆辯論賽順利舉行 x月xx日晚x 00，大學生活動中心內熱鬧非凡，由校學生會主辦 各學院學生會承辦的第x屆辯論賽在此隆重舉行。比賽特邀xx學院xx老師 xx學院xx老師 xx學院xx老師 xx學院xx等老師擔任評委。第一場比賽的烽火由xx學院與xx學院點燃。繼...
辯論賽需注意什麼呢，辯論賽辯手要注意什麼？
經過訓練最好。一辯開篇有邏輯性，最好分點陳訴 二三辯的問題要精而不煩，要有邏輯性，攻擊力，最好出其不意攻其無備，並且要做好回答時的兩手準備 四辯邏輯性也要強，要能夠緊佔自己立場，最好記憶力好或者寫字快，二者佔其一 我曾做過一段時間四辯，雖然記性一般，但是寫字速度快，可以記下要點，方便總結陳詞 有統籌...
關於辯論賽的技巧求,求辯論賽一辯和三辯技巧！！！！
你知道這些常用的辯論技巧嗎 第一，熟悉辯題 第二，檢視並尋找有利的論點 第三，站在對方的立場，可能提到的問題，進而有準備的反駁第四，隊友團結 第五，臨場發揮好，不緊張！團結,堅持自己的觀點 i don t know.求辯論賽一辯和三辯技巧！首先，我純屬個人興趣愛好答題，不為了什麼分不分，不給分我依然...