1樓：窮得偷狗賣
真理只存在於客觀體中,與人的認識無關.你認識,真理是真理,你不認識,真理還是在那裡.而且,人的認識和真理之間總是會有「誤差」，這個誤差可以縮減在需要的範圍內，但是無法絕對消除。
任何事物都有消亡的時候，地球也不例外。
沒經檢驗的正確認識還是正確認識，只不過我們不知道它是正確的而已，就好比，健康的人，沒經過體檢，還是健康。實踐並不是要製造真理，而是要確認真理。
沒聽懂你說什麼。估計你是想說，張三現在沒偷東西，這是好人，是真理，但是一支檢驗，就不是好人了，是不是推翻了則才的「真理」。我只能說，這種檢驗方法是在揠苗助長。
從法律的角度講，他沒偷東西前是好人，但是現在偷了，所以現在不是好人了。我們認為，張三不是好人，因為它沒有經得起檢驗。
2樓：匿名使用者
不是，正確是相對而言的。
真理，是時代的總結。
3樓：楓ruyue月
真正是什麼意思呢?什麼才叫真正呢?
有很多東西是沒辦法實踐的.只能推理,但那並不是真理!
有很多事是沒法解釋的!懂嗎!!!
正確的認識一定是真理嗎？
4樓：科學普及交流
不一定的。
真理，在一定條件下是真理，但只要條件情況一發生變化，就有可能成為謬誤，但真理和謬誤不能混淆。真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。也是哲學名詞，它指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映，科學則是由實踐檢驗且無限趨近於真理的方法。
5樓：張
這種說法是錯誤的。真理是永恆不變，它比正確的認識的程度要深得多。
真理，即永恆不變唯真正理。
真理亦可分為絕對真理和相對真理。絕對真理是不受任何限制的廣義的道理。相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。
真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。也是哲學名詞，指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映，科學則是由實踐檢驗且無限趨近於真理的方法。
6樓：12345打老虎
我想你在這裡說的認識，是一種具體物質，而不是一個無限發展的過程。所以正確的認識，只能體現真理的相對性。
考研書上說人們對於客觀事物本質和規律的每一個正確認識，都是在一定範圍程度條件內的，是對客觀物件的正確反映。因而是相對的，有侷限性的。在下文有***的一段話：
在絕對真理的長河中，人們對於在各個發展階段上的具體過程的認識都只具有相對的真理性。無數相對的真理之總和就是絕對的真理。
總之，因為正確的認識不具有絕對性，比如每個人的對事物的正確認識都不一定相同，所以正確的認識有且只有一個，就是真理性認識可以稱得上是真理。所以不一定是。講的很含糊，還望見諒。
7樓：努力奮鬥
不是，比如你是一個男生，這是正確的認識吧，但不是真理
8樓：洛殘塵丶小少爺
很多人的回答相信都是不一定的
正確的認識是什麼意思，真理是什麼意思，都是在一個觀點來看一兩件事情，比如說現在發生了一場法律糾紛，a不小心撞到了b，b的家屬要求a賠償所有醫藥費，而a的家屬則認為a是不小心的不必賠償所有
那麼在這種情況下，a的真理就是不必要賠償所有的醫藥費，b的真理就是必須賠償所有醫藥費，就不舉一些哲學什麼鬼的例子了，就這個，通俗易懂吧？
9樓：踏雪哥談自動化
大家認為正確的認識不一定是真理。想當年女孩無知便是德，現在呢？看看歷史，多少正確的認識，最終被推翻，成了錯誤的謬論。
10樓：hack神帝
科學的認識才是真理,道不同
11樓：無語狀態
世界上沒有永恆的真理，也不存在終極真理，追求真理是一個永無止境的過程。
12樓：燕山飛虎林嘯天
錯誤的認識還是真理嗎
13樓：
第一回：甄士隱夢幻識通靈，賈雨村風塵懷閨秀
正確的認識只有真理這一種形式嗎
14樓：雲南萬通汽車學校
只有真理才是正確的認識嗎：真理就是公認的,自然的,無法改變的事實,是經過人類幾千年所總結的法則,所以的確是正確的沒錯.
那地球會滅亡是正確的認識嗎?是真理嗎?：是,因為地球一定會滅亡,有生必有死,有存必有亡,當人們認識到這個道理的正確性後,它就成為了真理.
實踐是檢驗真理的唯一標準：沒錯,任何真理都是從人們的實踐中得到的.
那這個事沒經實踐檢驗,就不是真理了?那是什麼?是一個正確的推斷：
沒實踐就沒真理,當你無法用事實去驗證它,當你無法找到證據去證明它,這個理論就缺乏了根據,缺乏了可信度.那是什麼,只是一個判斷,而且也不一定是正確的.每個人都有自己的判斷,沒有可靠的證據的話,就只能是公說公有理,婆說婆有理了.
某人在日常生活中去偷東西必然犯法的.這個認識是真理嗎：不是,法律是人定的,真理不會依環境,人為的影響而改變.
試想一下如果當初制定法律的時候,不將盜竊列入刑法中,小偷還會成為罪犯麼,因此由人為作為限定而產生的結果,不是真理,是倫理,因為他從人的角度去闡述問題而不是自然法則.
他現在沒有去偷,就沒有經過實踐檢驗,就不是真理了.那它是正確的認識嗎：有人為制定的法律道德,不用實踐去驗證他是否正確,因為法律條文之類的本來就是由人制定的規則,稍加改動就有變化,還有法律漏洞之類的,所以既然法不是自然,因此不用實踐,但是法是人們長期生活以來的智慧結晶,它源於自然,但不是自然,不是真理.
一種認識是不是真理，要看它（） 單選題
15樓：匿名使用者
真理是標誌主觀和客觀相符合的哲學範疇。真理或者說真理性認識，是指人們對客觀事物及其規律的正確認識。
檢驗一種認識是不是真理，也就是檢驗這種認識是不是再客觀事物及其規律相符，如果相符則是正確的認識或者說是真理，否則就是謬誤或者說是錯誤的認識。
b 正確
a和d錯誤：
真理是人們對客觀事物及其規律的正確反映，能夠正確指導人們的實踐，在改造世界的活動中獲得成功，因而它是「有用」的。但是，但「有用」卻不一定都是真理。真理具有客觀性，不以人的意識為轉移。
任何主觀標準都不能檢驗認識的真理性。個人的認識、權威的觀點、多數人的意見不能用來檢驗認識。即使是被實踐證明其科學性的理論，也不能成為檢驗認識真理性的標準。
c錯誤，任何認識，正確的認識和錯誤的認識都可以指導人們的實踐活動，它們的區別不在於能否給人們以指導，而在於這種指導作用具有正反兩方面的不同。錯誤的認識也可以付諸實踐，把人們的實踐引向歧途，遭到失敗。
16樓：初霞雰湛濡
呃。。我可以請問選項呢？
一種認識是不是真理要考實踐來檢驗，也就是那句很有名的「實踐是檢驗認識的真理性的唯一標準」
三種寫法哪一種正確？或三種正確？正確與否與撇的長短無關？懂的人回答。答對有重獎
三種寫法都各有優缺。第1個字，上面的條之頭寫得舒展，但下面的口占的位置太大內。第2個字是寫得最好的 容了，但是上面的比例佔的太多，底下的口又寫得太小。第3個字寫的拘謹了些，而且上下之間分得太開。這個字要想寫得漂亮，就必須上面的和下面的字要對齊，而且上面要寫的比較舒展一些，約佔三分之二，口字要寫端正，...
下列說法中正確的是A一種元素只能組成一種單質B由兩種元素組成的物質可能是混合物
a 一種元素可以組成多種單質，例如碳元素可以組成金剛石 石墨等單質 b 由兩種元素組成的物質可能是混合物，例如過氧化氫的水溶液中含有兩種元素，屬於混合物 c 純淨物可以由原子或離子構成 d 高錳酸鉀是含有氧元素的化合物，由三種元素組成，不屬於氧化物 故選b 下列說法中正確的是 a 一種元素只能組成一...
作為控制方式的一種，打孩子真的是一種正確的方式嗎
我認為不是。打孩子的行為太過於粗暴了，而且很容易讓孩子產生逆反心理。不是。打孩子只會讓孩子變得更害怕，遇到同樣的問題還是會犯錯，不是正確的教育方法。打孩子不是正確的方式。打孩子只會讓他敬畏你，遠離你，不敢跟你談心。甚至導致為了不捱罵捱打，他會故意隱瞞。我個人覺得打孩子不是一個正確的方式，這樣會導致孩...