1樓：詠春小強
散打是學習了拳擊，因為在上肢的擊打中，拳擊是最有效的擊打方式，在競技中也便於裁判和記點，而且拳擊也是經過長年競技實戰驗證的。後來散打就加了武術常用的三種基本腿法，為了區別泰拳和西方的綜合格鬥，又加了摔法。
實際散打說是代表中國傳統武術，其實基本和傳統武術沒什麼關係，它完成是獨立出來的一中競技運動。
當年推動散打的體委人員也拜訪了很多傳統武術家，想把傳統武術引進來，後來發現傳統的根本不實戰，那些練傳統武術的人，因長年沒有實戰對抗，技擊的能力早就失傳了，連來向他們學習的運動員都打不過。所以就最後決定完全獨立出來搞規則了。但為了顧全國人的面子，就說是代表傳統武術。
2樓：叼著煙的員外
發源不通，沒有仿照一說。要說共同之處，那只有目的相同 ，擊倒對手。樓上說的很對，在實戰中就是互補，不論任何攻防動作，你要做的就是發揮自己 ，在適當的時機做出最好的決定。
其實說起來，這就是截拳道的精髓啊
3樓：
不說誰仿誰吧 天下武術是一家嘛！在拳法上發力動作基本是一致的 蹬地擰腰送肩出拳 要說不同的的話無非就是拳擊手只能用拳頭而散打手腳並用還有摔法
在實用方面個人認為是散打實用非常的靈活
4樓：一級寶石
看起來散打中的衝勾擺就和拳擊動作一樣的。
5樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
散打和拳擊的區別
6樓：匿名使用者
散打，一打膽二打眼三打身法四打閃
7樓：小機遇
散打不如拳擊好練，動作少，出成績快，根據自己的喜好，比如我喜歡用拳腳打人我就選擇的練散打
8樓：匿名使用者
散打有拳法 腿法 摔法 拳擊只能用拳
散打和拳擊的區別？
9樓：泡溫泉的冰
形狀不一樣，拳擊手套是彎的，散打手套是直的。
訓練手套一個大小，比賽手套是分大小的。
普及型標準型比賽型訓練型各種手套之間的區別：主要就是材質不同。
越高階，越透氣，越耐磨損。這是拳套的區別
從拳擊的角度去觀察就可以發現。他們把手的位子擺的很低。擺在下巴之下。
這樣在拳擊的架子中是很危險的。很容易挨大擺拳。這個練過拳的人都知道。
兩個水平相對的人打。手擺的低的後果就是被ko。尤其是左手。
很容易挨右擺。但是散打就不然了。因為散打裡含有摔和腿。
這個就是兩者的拳架子的差距。
拳擊的抱架。防守更緊。因為他只需要防守拳而不需要防守腿。從防守全面這個角度去考慮。拳擊確實比散打差的不少。
但是拳擊的拳。發力更徹底。更有力、充分。
因為他不需要考慮起腿。所以拳擊的架子比起散打的架子更側。因為這樣對出拳更有利。
(尤其是後手拳擊的分量。散打的架子和拳擊的架子打出來是不一樣的)。
比起散打的架子拳擊的架子更加靈活。移動更加迅速、敏捷。攻守轉換的速度也比散打的架子要快的不少。發力更加充分。拳速比散打架子也要快很多。
但是散打的架子更適合起腿。變化更多樣性。
兩者都有優點。
至於曉風說的拳擊的實戰中如何防守。這個是這麼說的。
如果去上拳擊課就會知道對拳的基本防守有三種。
拍擊、格擋、側閃。
這是抱架的區別
散打可以有拳法.腿法.擒拿.
摔角.還有防身術除了用肘,其餘都可以而拳擊不可以用腿和腳不可以有摔,散打是中國古代各個武術改編來的,他們不注重花鞘,只注重實用性,看起來雖然不如跆拳道那樣好看,但是學到手後威力很大,你可以看日本的空手道和韓國的跆拳道的高手來挑戰中國散打,被中國國家隊的散打成員痛扁,特別是日本派5人來佛山被來個5比0狂打,中國的散打真的挺棒的,你們可能不知道
聯絡是;散打和拳擊都有直拳擺拳勾拳,都是要打倒對手都要求有力量.速度.敏捷.氣勢和心理
這是對抗的區別
10樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
11樓：欒志國清曉
拳擊和散打的不同處有很多人都知道，哪隻是表面的，只要你去深入武術的行業中，你就會發現有很多不同，散打是以全身的各個部位來進行反擊和進攻，拳擊雖可以運用全身的力度來講究靈活性，是全身力量放到雙手和防護上面，其實兩種無數根本沒有好不好的講究，則是看你適合練那種搏擊了
12樓：甄欣然敬姍
散打和拳擊是完全不同的，我們首先對比一下，散打是綜合性的搏擊，而拳擊只是用拳頭，非常明顯，散打是踢打摔拿，拳擊只是用拳法，兩者所產生生的效果也不一樣。我就是練散打的。
拳擊和散打有什麼區別？
13樓：夢殤天堂
散打可以有拳法.腿法.擒拿.
摔角.還有防身術除了用肘,其餘都可以而拳擊不可以用腿和腳不可以有摔,散打是中國古代各個武術改編來的,他們不注重花鞘,只注重實用性,看起來雖然不如跆拳道那樣好看,但是學到手後威力很大,你可以看日本的空手道和韓國的跆拳道的高手來挑戰中國散打,被中國國家隊的散打成員痛扁,特別是日本派5人來佛山被來個5比0狂打,中國的散打真的挺棒的,你們可能不知道
14樓：二洋
練散打的，無論打哪一種拳，都非常突出轉胯，所謂突出，是其轉胯時肩部並不同時轉動，而是盡力肩膀，突出胸口，轉胯發力後再劇烈收縮胸肌，含胸甩肩二次發力出拳…這種大開大合的出拳方式力量大，而相對下面的打法速度慢而破綻大… 拳擊無論直勾擺出拳時都是肩胯同時轉，而沒有展肩~甩肩的二次發力，相對前者速度快破綻小而力量小… 而擺拳的差別者更為明顯…散打大擺拳非常突出展肩甩肩，而且手臂是拉開到斜後方再掄圓甩出，這種大擺通常是配合側步下沉…而拳擊的擺拳則是往斜方向刺出，然後腰胯同轉擺拳…
15樓：手機使用者
拳擊只能用拳，而且出拳時不能遮掩，散打可是用腿、摔，而且是中國的
16樓：手機使用者
拳擊：就是用拳頭**化！ 散打：身上大部分**化！
17樓：昕_love1刈
拳擊和散打中的拳法都是一樣的！但是散打可以用上腿法，運用比較靈活不像拳擊那麼死板，所以中國人散打比較厲害，拳擊就不行了。
希望採納
18樓：佴韋化映秋
我覺得搏擊應該是爆發自己最強的力量去攻擊對方，而散打不同！
19樓：延承溫嘉平
前者是進攻的
後者攻防兼備
20樓：孟芬顏涵涵
搏擊以出擊為主~散打以防為主！
21樓：勾辭皇甫語海
搏擊注重拳頭
散打手腳能並用
22樓：肖懌那拉振宇
不同之處就是搏擊涵蓋了跆拳道的所有長處,和部分散打的長處
我把武術分為套路,跆拳道,散打,搏擊
散打和拳擊差不多嗎？？？
23樓：食只鹹鴨蛋先
一、散打的拳法線路長，貼身有摔法，拳種較為簡單，主要以左右直拳、左右擺拳為主；而拳擊的拳法線路短，拳種較為多樣化，除擁有上述兩種拳種外，還有平勾拳與上勾拳等組合拳法。 二、散打拳法在比賽中，只是得分技術中的一組成部分，還有腿法和摔法；而拳擊中拳法是比賽中的全部。 三、散打中的拳法，從速度上說中國武術講究的是「出手不回手」進攻距離短，不像拳擊打出一個拳收回來再打另一個拳，拳擊進攻距離長，所以散打的拳法速度要比拳擊快。
四、兩者拳法發力點不同，拳擊出拳時力量主要**於上肢，所以優秀的拳擊手都將身體練成了「倒三角」的體型；而散打拳法出拳時力量主要發力源自於足跟、傳於腰、胯、肩、肘達於拳呈一體，一氣呵成，瞬間爆發力大，下肢肌肉強而有力，身體練成了「正三角」體型。 五、散打選手練成「正三角」體型，日常半蹲、深蹲練習腿部力量大而有力，而且重心穩定，其爆發力強於拳擊選手，但步法移動相對慢；而拳擊選手日常上肢力量練習多，身體呈「倒三角」體型，雖然出拳時力量大，步法移動快，但其重心不穩定。 六、兩者的站架不同：
拳擊——雙拳護頭、收下顎、夾緊肋部、三屈三垂（臂屈、腿屈、腕屈，肩垂、肘垂、氣垂）步幅移動小，步頻快；散打——前手拳需向前拉開，微屈臂、晃動、較為隨意、步幅移動打，步頻慢。
24樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
25樓：房雨雙
散打簡單的說就是拳擊+腿法。健身效果當然是散打啦，畢竟全身運動。自衛效果則是拳擊，腿法如果沒練好就用，自己就摔倒了。
26樓：匿名使用者
拳擊和散打各有長短。 綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。
而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。 拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。
練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。 個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。
因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
27樓：二向箔
一本正經的胡說八道，你完全不懂什麼是拳擊
散打和拳擊是一回事嗎.二者有什麼區別呢.
28樓：匿名使用者
散手原本是指各家拳法中「對打」訓練的內容，例如太極拳有「太極散手」亦即雙人對練的套路，而形意拳、八卦掌、螳螂拳等武術也有自己的散手套路。當然在現代，很多人把「散手」等同於「散打」運動
散打則是二十世紀後半葉才出現的武術格鬥運動，以中國各派傳統武術為基礎，吸納了拳擊、空手道、跆拳道、泰拳等外國武術的內涵，是中國獨具特色的格鬥運動。散打的技術由拳、腿、摔三大類組成，所謂「遠踢近打貼身摔」
拳擊則是在西方有悠久歷史的格鬥運動，最早可以追溯至古希臘的奧林匹克時代。拳擊只允許用兩個拳頭打，而且只限用拳面打擊，背拳、裡拳、拳眼等部位均不得運用，所以拳擊的技術非常簡單直接，只有直拳、勾拳、擺拳、上勾拳等招式。
相對於拳擊，散打的技術要全面得多，除了手部動作更細膩（背拳、裡拳等均可運用）外，踢法和摔法也都可以全面發揮。這也是近年散打和拳擊的對抗賽，散打一般均可獲勝的主因
散打相較於拳擊的優勢是十分明顯的，畢竟技法要全面許多。但和其他格鬥技相較卻又未必盡然，例如泰拳雖然不重視摔技，卻有高超的肘、膝技術，而肘膝卻是散打所沒有的動作，因此散打和泰拳的較量，若是採用散打規則，通常散打選手可利用摔技來獲勝，但若採用泰拳規則，散打選手往往會倒在泰拳手的膝、肘近戰攻擊下。當然，相較於巴西格雷西柔術、mma等技法更全面的武術，則散打也不佔什麼優勢，畢竟散打選手一旦被帶到地面，大概就只有等死的份
不過，儘管散打不是最全能的武術，但也不失為一項有效的防身技術，拳、腿、摔的結合，應付一般情況應該已經夠了
29樓：匿名使用者
散打和拳擊不是一回事情,散打除了拳擊外還有腳踢和摔法
30樓：望呆秋水
不是一回事
武術是要練的.不是說這個厲害.你練這個就一定好.那是不可能的.不要把散打想的好象太弱了.自己人都不頂本國的武術.算什麼呀?
31樓：匿名使用者
比賽規則肯定不一樣啊
散打和散手，是一個意思！！不需要解釋更多！
拳擊只用兩個拳頭打！
而散打則是，拳法，腿法，摔法三種技擊成分組成！
散打相對拳擊來說，顯而易見！！！也不用多解釋什麼！
拳擊和散打那個更好學，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
短期訓練拳擊效果好，時間短，要訓練的動作少容易上手 長期堅持散打有前途，拳打腳踢家快摔，訓練起來科目多，難以掌握，具體看你的訓練時間和目的。拳擊運動的技術包括攻擊 躲閃 上下移動 扭鬥技術和善於反擊。攻擊技術包括左直拳 左刺拳 左鉤拳 右上鉤拳和右交叉拳還有組合拳，如1 2連擊組合拳套路。散打是現代...
防身練拳擊好還是散打好，拳擊和散打哪個打架厲害 我學來防身用 學校
從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬...
唐玄宗和唐太宗有哪幾點相似之處
唐太宗與唐玄宗的統治的相同點是 1 在政治上，重視人才，善於用人。唐太宗吸收魏徵這樣的反對陣營人才，並且從諫如流 唐玄宗使用姚崇 宋璟毫無疑心。2 在經濟上，重視發展生產，唐太宗與唐玄宗都輕搖薄賦，勸課農桑。貞觀時，多次減免租稅，興修水利，促進生產發展 文化上 重視科學與教育，尊崇儒學。唐玄宗和唐太...