1樓：來自樂蔭園有信心的藍鯨
相對論中：資訊（因果關係）傳遞的速度，不能超過光速（更準確的說是「那個在不同參照系裡來看永遠不變的速度極限」，因為即使發現光在真空中不是以光速運動，只要沒有超過此速度，依然不能推倒相對論。）
量子糾纏是指一種超過光速的遠端相關性，但不能用於傳遞資訊，即相互之間並無因果關係，因此與相對論不衝突，但是如果沒有相對論，量子糾纏就不是那麼奇怪了。
超過光速的遠端相關性，其實並不只限於量子糾纏，比方說，當你在北京時，你一定同時不在上海，這個關係就是超光速的，它不是通常意義上的因果關係，但是這種普通的超過光速的遠端相關性，與量子糾纏裡體現的不同。因為這種關係可以「事先約好」或總是相當於「事先約好」。
但是，在量子糾纏裡，某個事情的狀態坍縮到某個狀態的時候，在光速都來不及通知另外一邊的時候，遠方的另一個事情的狀態坍縮到另一個狀態的機率受到影響，但因為同時的相對性，這個事情又可以反過來理解，即另外一邊先開始，這邊受影響，其實這兩者無所謂先後，無所謂誰影響誰。只是「它們的行事方式體現出「事先約定」所無法實現的一致性」。即看起來還是「糾纏」在一起，比任何文學意義上的耦斷絲連的感情糾葛要嚴重得多哈。
如果沒有相對論現實，只是在牛頓時空觀裡，那因為事實上超距作用都可以有，這種糾纏就毫不奇怪了，正是因為一方面資訊與因果關係不能超過光速，另一方面，卻又有這種奇怪的時空距離不能剪斷的聯絡，才使得量子糾纏成為一個有趣的現實。
特別要說明一個，量子糾纏是先被發現是量子理論必然推論，然後才在實驗中被證實的。
2樓：毋夢苼
量子糾纏是可以傳遞資訊的，這個已經實現了。
3樓：我愛阿西莫夫新
相對論很可能是錯的。也許再過30年，我們看待愛因斯坦就像現在的人們看待牛頓一樣。他的理論在一定條件下是對的，但嚴格來講是錯的。
但是這一觀點令人很難接受，尤其量子物理學的意識決定論，不可知論等等，都和目前世界主流的哲學觀、世界觀相沖突。所以一開始人們想盡一切辦法攻擊量子理論，但是量子理論卻總是一再被實驗證實，所以到現在，人們換了一種思維，儘可能協調二者間的關係。使其互相不衝突，例如樓上那位同學。
但是我認為，最終相對論會被證明是錯的。光速是可以被突破的。
量子糾纏是否違背狹義相對論？
4樓：太空記
你知道量子糾纏嗎？超越光速至少10000倍！但卻不違背相對論？
5樓：匿名使用者
量子糾纏並非資訊傳遞，資訊是不可能從一個粒子傳遞到另一個粒子的，量子糾纏是指非關聯，非定域性的強關聯。這也是量子力學和相對論不能共存的體現之一。
6樓：匿名使用者
量子糾纏（quantum entanglement），又譯量子纏結，是一種量子力學現象，其定義上描述複合系統（具有兩個以上的成員系統）之一類特殊的量子態，此量子態無法分解為成員系統各自量子態之張量積（tensor product）。
7樓：匿名使用者
這是愛因斯坦從量子力學中找出來用來反駁量子力學的。愛因斯坦並不相信宇宙存在著概率，於是他和其他兩人提出了愛波羅佯謬，就是這個量子糾纏，愛因斯坦稱其為幽靈般的超距作用。量子力學中存在著這種無限距離的瞬時作用，違背了相對論。
愛因斯坦用這個來表示量子力學不合理，他認為這種瞬時作用是不合理的。然而實驗卻證明了這種瞬時作用是實實在在存在著的。這是量子力學中最荒唐的事情。
只要解開量子糾纏之謎，量子力學的所有問題就都解決了。
8樓：匿名使用者
不違背！只是理解困難= =！回去好好翻課本！
9樓：匿名使用者
當然違背！這是愛因斯坦提出來反駁量子力學的！你讀讀原著就知道了，愛因斯坦多次批評量子力學！其實也沒什麼好奇怪的，霍金堅持了多年的理論，最後竟然被自己推翻了
量子糾纏有沒有時間差？本質是什麼，違反相對論了嗎
10樓：cc花迷
上面那位決對是胡攪蠻纏，沒有時間差。而且相對論中的超光速是指資訊和能量的傳遞速度。可量子糾纏並不傳遞任何能量和資訊，所以他並不違反相對論。
11樓：最愛saber01圍
不要把相對論的巨集觀領域跟量子力學的的微觀領域拉到一起，相對論不適合描述微觀領域。量子糾纏的話肯定有時差，以現在的科技是測不出來的。違背了狹義相對論的任何物體都不能超越光速。
解釋一下量子糾纏現象
12樓：匿名使用者
說白了,就是兩個有量子糾纏現象的粒子,
其中一個的狀態改變時,另一個也跟著改變.
比如拿兩個電子,它們的運動方向相反,速度相同,不論它們之間距離有多遠,
只要一個的自轉方向改變,另一個必定隨之改變,其中沒有任何時間差.
關於量子糾纏該怎麼理解
13樓：柳鯤鵬
人類有科技以來，從來沒有量子力學這樣的理論，連業內人士自己都覺得糊塗、不可思議、難以理解。怎麼不可思議？不僅違背常識，而且是荒唐。比如波粒二象性，比如量子糾纏。
今天咱說說，什麼叫量子糾纏。量子糾纏，就是兩個光子之前超距離互相感知的事情。這裡就不搬弄理論了，咱還是舉例來說。
比如說，咱手上有一幅手套，左手和右手。然後放入兩個不同的盒子裡。在現實中，大家都知道，盒子裡放的什麼手套，是確定無疑的。比如說，咱盒子甲放的左手，盒子乙放的右手。
可是在量子世界中，這事就不確定了。什麼意思？就是說，雖然咱將兩個手套（光子）放入不同的盒子，可是盒子裡的手套是左手還是右手（光子自旋），是不確定的，可能是左手，也可能是右手。
開啟盒子甲，如果看到左手，那麼盒子乙就是右手，反之亦然。
說到這裡有人就憤怒了：難道盒子裡的手套不是確定的嗎？怎麼可能是左手也可能是右手？
其實不要說閣下憤怒，也不要說吾這種低智商人士，就是量子理論的科學家都覺得不可思議。可是這就是量子世界啊。
那麼，這個想法到底對不對？有人提出了貝爾不等式，來確定盒子裡的手套是確定的，還是不確定的。如果成立，就證明盒子裡的手套是確定的，否則就是不確定的。
結果呢？在巨集觀世界當然是成立的，而在量子世界，這個不等式確實不成立。這是何等的。。。
這不科學！
其實呢，科學本身並不科學，而是「假說」。只是能解釋現象，指導實踐，就是科學。量子理論有這樣那樣的荒唐，可是實實在在的指導微觀實踐。
量子糾纏為什麼可以做到超距作用
14樓：科學聲音
宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品
15樓：匿名使用者
首先，你要明白一點。量子糾纏現象並不違背相對論，因為你無法用這種想象來傳遞任何資訊。量子糾纏現象就好像兩隻心有靈犀的螞蟻，一隻向左走的時候，另一隻一定會向右走，而且走的速度一樣，不管兩隻螞蟻距離多遠。
但是問題在於，量子糾纏一旦成立就沒法更改其特性，一旦特性被更改，量子糾纏就會被打破。也就是說，你如果強行驅趕這隻螞蟻，讓它走的速度變快，那麼他們之間的聯絡就會被切斷。這就是尷尬的地方。
一旦你帶著其中一隻螞蟻獨自離開，就你只能作為一個觀察者，哪怕另外一隻螞蟻被人一腳踩死了，你也不會知道，你自己的螞蟻往左走依然是往左走，速度多快依舊是多快。所以量子糾纏現象雖然神奇，但是依然沒有打破相對論，光速永遠都是宇宙時空內的極限。
16樓：匿名使用者
用拳打牛是直接作用，用鞭打牛是間接作用，隔山打牛是超距作用。
「超距作用是否存在？」是哲學和科學研究的基本問題。
超距作用（亦稱無接觸作用）是指相隔一定距離的兩個物體之間存在著無任何接觸的相互作用。超距作用不需要任何介質傳遞，也不需要傳遞時間。
「超距作用」與「接觸作用」是對立的觀念。超距作用是神學和偽科學的立論基礎。例如：上帝的旨意是超距作用，萬有引力是超距作用，量子糾纏是超距作用。
量子糾纏和宇宙最初的形成有什麼關係
17樓：最唉哈哈
首先，你要明白一點。
量子糾纏現象並不違背相對論，因為你無法用這種想象來傳遞任何資訊。
量子糾纏現象就好像兩隻心有靈犀的螞蟻，一隻向左走的時候，另一隻一定會向右走，而且走的速度一樣，不管兩隻螞蟻距離多遠。
但是問題在於，量子糾纏一旦成立就沒法更改其特性，一旦特性被更改，量子糾纏就會被打破。
也就是說，你如果強行驅趕這隻螞蟻，讓它走的速度變快，那麼他們之間的聯絡就會被切斷。
這就是尷尬的地方。一旦你帶著其中一隻螞蟻獨自離開，就你只能作為一個觀察者，哪怕另外一隻螞蟻被人一腳踩死了，你也不會知道，你自己的螞蟻往左走依然是往左走，速度多快依舊是多快。
所以量子糾纏現象雖然神奇，但是依然沒有打破相對論，光速永遠都是宇宙時空內的極限。
量子糾纏態的超距作用是否與相對論矛盾？？
18樓：匿名使用者
糾纏態被測量後往哪邊坍縮是沒法人為控制的， 因此還是不能傳遞實際的資訊。
19樓：
這就是愛因斯坦到死都不接受量子論的原因
相對論的缺陷，相對論的缺陷
狹義相對論說任何物體都不能超過光速。你所說的 物體超光速，時間就倒流 是與狹義相對論的理論不符的。這是人們根據狹義相對論的尺縮鐘慢的效應得出的猜想。因為相對論解釋 高速運動的物體時間會變慢，接近光速時間接近停止 於是人們猜想 超光速，時間就倒流 這是沒有科學依據的，只能說是 科幻 狹義相對論說物體不...
相對論的問題
知音啊，我也才初二，但是也喜歡物理，還好我已經把相對論的東西看得差不多了。其實你說的東西已經超出了相對論的範疇了，需用統一場論 將引力，強核力，弱核力，電磁力描述成統一的一種力 來解答，可統一場論如今沒人寫出來，原因是量子論和相對論有矛盾，相對論 廣義 是描述引力的，量子論是描述其他三種力的，而且他...
愛因斯坦的相對論
論動體的電動力學 愛因斯坦 根據範岱年 趙中立 許良英編譯 愛因斯坦文集 編輯 大家知道，麥克斯韋電動力學 象現在通常為人們所理解的那樣 應用到運動的物體上時，就要引起一些不對稱，而這種不對稱似乎不是現象所固有的。比如設想一個磁體同一個導體之間的電動力的相互作用。在這裡，可觀察到的現象只同導休和磁體...