1樓：
intel目前所面臨的最大危機是桌面處理器，所以它總希望在現存的桌面處理器中尋找一塊能作為jonah處理器核心的處理器，但是在這些諸多的現有桌面處理器中竟然沒有一塊能勝任，要不效能低了，要麼功耗太大，就連最新的prescott 處理器也不例外。作為intel最後的希望，就是這個由巴西人開發的新一代移動版處理器——dothan 。
作為新一代移動處理器，dothan核心的優越效能有目共睹，在2.4ghz頻率下它可以輕鬆擊敗prescott 3.4ghz，而此時它的發熱量甚至不到prescott的一半，具有極高的能效比。
如果在一枚處理器中整合兩枚這樣的核心，強勁的效能可想而知。不過，同樣因為dothan在設計時並沒有考慮雙核心的擴充套件需要，而是專注於單個核心的高效性。但這已是唯一的最佳選擇，intel另無選擇，只有重新為dothan處理器設計一條高頻寬、低延遲的內部匯流排來連線這兩個核心。
另外，為了能與amd的64位雙核心amd 64處理器競爭；同時intel已明顯地看到，在amd的大力宣傳下，64位時代已離我們不遠了，不能再沿襲老路，一路固執地說不了，intel還必須讓jonah可以支援em64t擴張功能，執行64位x86指令，這就必須對現有的dothan核心進行適應性改進。
在intel的雙核心jonah處理器設計中，二級快取設計也是有所爭議的地方，一種方案是採用共享式結構，ibm的power 4/5就是其中代表；另一種是獨享式結構，sun的ultrasparc ⅳ便採用這種設計。獨享式設計的優點在於，如果處理器始終都在執行多工，獨享快取可以獲得更好的效能，因為兩個核心可以隨時獲取快取資源。但在單任務狀態下（或者軟體未對多核心優化），獨享式結構反而會讓處理核心可使用的快取資源變少。
總的來說，共享式與獨享式設計各有所長，談不上孰優孰劣。不過，由於dothan處理器已帶有高達2mb的二級快取，佔用了大量的電晶體，如果讓每個核心都佔據2mb二級快取，顯然不切實際，我想如果採用獨享式的話，完全可以將這2mb一分為二，每個核心各佔1mb（如下圖所示），但這樣會比較大的影響處理器效能的發揮。但總的來說，筆者認為還是共享2mb更合理些，畢竟每時每刻雙核心都處於工作的情況還是比較少見，特別是當前還沒有特別針對雙核心優化開發的軟體的情況下。
如果將來這種雙核心同時執行的應用多了，再改進快取佔用方式也不遲。
另一主要考慮的重要方面就是處理器的功耗。雖說採用雙核心比起單獨依靠提高主頻來說可以更好地控制區處理器功耗，但畢竟加多了一個處理器核心，還可能增加其它元件，所以總體來說，比起單核心來說功耗肯定會有較大提升的。
根據經驗，晶片的功耗主要取決於核心設計、電晶體規模和工作頻率三方面的因素。jonah構建在dothan基礎上，優良的核心設計人所共知，因此，jonah功耗的決定因素就是電晶體規模和工作頻率。dothan的電晶體規模達到空前的1億4000萬個，但是2mb二級快取大約就佔據了1億電晶體，處理器核心實際上只佔4000萬個左右。
如果jonah保持2mb快取的水平，只是增加一個核心，電晶體數也只增加了4000萬個左右，可以被控制在較好的水平。
不過，我們應該注意到dothan處理器設計上的特殊性，那就是dothan處理器的二級快取採用低功耗設計，任意時刻只有1/32的快取單元在消耗能量，這樣實際佔少數電晶體的處理器核心消耗了絕大多數能源。因此，儘管jonah的電晶體數增加不多，但若採用同等的90奈米制造工藝，它的最高功耗也會比dothan增加一倍，所以儘管dothan處理器是intel雙核心處理器核心的最佳選擇，仍需採用更新的製造藝才能達到較好功耗控制效果。
對於移動版jonah產品而言，如何在電池模式下降低自身的功耗是重中之重，過去intel都採用speedstep技術來解決問題，但jonah在此基礎上繼續開發新的降低功耗方式，那就是它的多核心切換方式。移動版jonah處理器可以根據任務的需要和供電情況在兩個核心間實時切換，當使用ac電源供電的時候，jonah的兩個運算核心就會同時並列運轉，此時cpu工作在雙處理器狀態，cpu的能耗值也處於巔峰狀態；一旦斷開ac電源，膝上型電腦開始依靠電池供電的時候，jonah內部的一個運算核心會立刻關閉，只有一個核心可以繼續運轉，此時cpu的效能回落到單核心的水平，能耗也隨之大幅下降，如果再結合speedstep降頻技術，整體功耗應該可與單核心的dothan保持在同一水平，同樣可以獲得較長的電池使用時間。而如果採用了更先進的65nm製造工藝來生產，這樣移動版的jonah處理器的最高功耗可望控制在45w以下，電池模式下的功耗值將低於現有的dothan。
與移動版jonah不同，桌面版的jonah將會工作在更高的頻率上，並且可支援hyper-threading超執行緒技術，由此獲得更為強勁的效能，因為可以承受更高的功耗。製造工藝方面，初期版本的桌面版jonah應該仍會採用90nm工藝，據透露intel的桌面版jonah處理器的最高功耗會在70w左右，遠遠低於現有的prescott處理器。如果採用65nm製造工藝，intel還可以繼續提升桌面版jonah的工作頻率，甚至考慮將二級快取增大至4mb，確保能在效能上擊敗對手。
綜合起來說，無論對膝上型電腦還是桌面pc，jonah都稱得上是一款極富革新意義的產品—雙dothan核心獲得幾乎翻倍的效能，em64t擴充套件功能實現對64位x86的支援，與amd站在同一起跑線上，先進工藝讓它具有很低的製造成本，而基於pentium m的處理器架構讓它在能耗方面出類拔萃。毫無疑問，這樣一款夢幻級產品將扮演intel未來的殺手角色。在jonah取得成功之後，intel還會針對當前的伺服器處理器xeon和itanium推出雙核心，甚至是多核心產品（有八核心itanium的計劃），當然這是後話，至少也得2023年的事。
二、amd雙核心opteron處理器
相對intel在為桌面雙核心處理器忙裡忙外不同的是，amd最急於推的雙核心處理器是它的最新64位伺服器處理器opteron。由於抓住了一定的時間優勢，使得amd在64位伺服器領域處於相當領先優勢，然而隨著時間的推移，其競爭對手intel也針對伺服器、桌面pc和筆記本市場推出了多種全方位的64位解決方案，這樣amd的優勢將明顯減弱。為了繼續延續優勢，這就是amd首先急於推出伺服器版雙核心opteron處理器的重要原因之一。
總的來說，amd的步伐要快過intel公司，日前amd公司宣佈已經率先完成了雙核心opteron處理器的設計工作，並且已經開始製作工程樣品。預計首款雙核心處理器將在明年中期之後露面。首款雙核心opteron的架構圖如下圖所示。
大家都知道，opteron可以直接支援多處理器運作而不必依賴晶片組，這是因為opteron核心內部擁有三個hyper transport匯流排控制單元，分別用於處理其與北橋晶片、pci-x控制器和其它處理器的連線。如果是雙路系統，兩枚opteron可以藉助16位、6.4gbps頻寬的hyper transport匯流排直接連線。
而如果是四路系統，opteron就得使用兩條hyper transport匯流排來與相鄰的兩枚處理器連線。問題就變得很明朗了：如果amd要設計整合兩枚opteron核心的新型處理器，只需將兩個核心直接整合在一起，通過hyper transport匯流排連線即可，而從邏輯上看，它與現在的雙路系統根本沒有任何差別。
這樣，從理論上來說，amd完全可以在幾個月的短時間內設計出雙核心opteron產品，技術實現的難度遠小於intel的jonah。同樣，athlon 64/fx也是類似的情況，雖然我們看到它們只有一條hyper transport匯流排與北橋通訊，但另外兩條hyper transport仍然存在，只不過被amd遮蔽罷了，若要開發雙核心產品，將它們重新開啟便是。
整合記憶體控制器是amd平臺的主要優勢之一，這一點在雙核心時代進一步得到體現。理論上說，amd完全可以在效能上輕鬆擊敗jonah。雙核心的opteron和athlon 64 fx便可以支援兩個雙通道ddr2-533（頻寬17gbps，四通道效果），面向中低端的athlon 64都可以支援兩個單通道ddr2-533（頻寬8.
5gbps，雙通道效果）；相比之下，jonah最多隻能依靠晶片組實現雙通道ddr2-533，amd平臺具有非常明顯的優勢。但這僅是機械地將兩個opteron或athlon 64 fx核心整合在一起的情況，而這樣的話amd就必須為微處理器增加訊號針腳，改變處理器的物理介面，而兩個雙通道記憶體系統對主機板佈線也提出新的要求，造成開發成本較高的問題，也帶來了同樣的升級困難麻煩。為此，amd暫時只能決定採用兩個核心共享一個記憶體控制器的設計，即便如此，它的記憶體系統比jonah仍然具有優勢，因為整合記憶體控制器的做法可以明顯降低記憶體延遲，這一點已經被實無數事實證明了。
不過隨著時間的推移，雙核心獨享記憶體控制器的做法仍不失為一個非常好的解決方案，相信將來一定會被amd用來對付intel的有力工具。
在快取方面，雙核心opteron和athlon 64/fx也都將採用獨享式快取設計，其中雙核心opteron、athlon 64 fx一共擁有2mb快取，與jonah持平。據悉，amd打算於2023年下半年先期推出使用90奈米，soi工藝製造的雙核心opteron，隨後才會推出針對桌面和移動市場的雙核心athlon 64/fx同intel的jonah抗衡，這些產品均由位於紐約州fishkill的ibm晶圓廠以65奈米工藝進行生產。
同樣令amd擔憂的還是功耗問題，儘管目前的opteron處理器功耗（89w）比起intel的prescott（103w以上）功耗低許多，但相對intel的dothan處理器（僅為45w）還要高出近一倍，採用雙dothan雙核心的jonah都將面臨功耗問題，amd的雙opteron核心更是會有一定麻煩了。考慮節能技術的影響，現在單核心的opteron處理器平均功耗也在50~60w之間，但如果將這樣的兩個核心整合，即便amd成功引入65奈米技術，雙核心產品超過120w的功耗不可避免。而intel的jonah雙核心處理器在一些降耗措施下，桌面版的也只有70w的最高功耗。
如此懸殊的差距完全可能影響消費者的購買取向，所以amd必須得大力解決這方面的問題。
通過前面的分析，我們知道，jonah低功耗是來自於dothan核心低功耗耗二級快取設計，雖然dothan的2mb二級快取佔據了接近1億個電晶體，但在任意時刻只有1/32處於啟用狀態，其餘部分暫時關閉幾乎不消耗電能，這樣dothan實際上只有運算核心部分在消耗電能。相比之下，無論opteron、athlon 64/ fx，還是athlon 64，它們的二級快取在任何時刻都在消耗電能，雖然它們的電晶體規模少於dothan，執行頻率和它差不多，但最高功耗卻相差極為懸殊，amd若不盡快改變這種狀況，將會面臨極其嚴峻的考驗。
就目前看來，amd的雙核心產品在功耗上將處於絕對劣勢，若雙核心athlon 64/fx達到「計劃中」的120w功耗，使用者肯定會難以接受的。不過，據來自amd的最新訊息，起跳的1.6ghz頻率版本的雙核心opteron處理器約為90w，這樣的功耗使用者應該還是可以接受的，況且比現時prescott 3.
2ghz的103w還要少。雖然說比不上intel的jonah的70w，但已比預期的120w要好許多了，而且在一年後說不定amd可以找到更好的解決方案。
在升級效能方面，intel和amd都考慮得非常全面，看得非常重。intel經過深思熟慮後決定桌面版jonah處理器將繼續採用prescott的lga775介面；而amd方面，聲稱無論是雙核心的opteron，還是雙核心的athlon 64/fx，其介面也將保持不變。計劃在2023年上半年，amd再次升級處理器時將採用全新的介面，新介面處理器型號為opteron x66（166、266、866）。
總的來說，目前intel和amd都還不急於推出最後的雙核心處理器，最大的擔心還是功耗問題，這一點對於amd尤其重要。但對於intel來說，在技術方面的難度會比amd更大些，一方面要擴充套件原有dothan處理器的雙核心匯流排，另一方面還要擴充套件對64位程式的支援，當然對功耗方面也不是可以坐視不理的。最終哪家的方案更好，相信明年的這個時候一定會有答案的，這是intel和amd最直接、最實實在在的技術較量！
amd還是intel好，CPU是AMD的好還是Intel的好？
這年頭配置電腦要麼一步到位，要麼就花500元買臺2手的玩玩，看看電影，鬥鬥地主，什麼amd4核，奔騰4核這些都是110歲的老人了，正規廠家已經轉移給了2線廠家或者停產了，現在那個安心配置電腦的最低也是i3的u了，本人是電腦店一個打工的，現在誠心給你一個配置，純手工的，希望對你又幫助，主機板華碩p8z...
intel的CPU和AMD的CPU哪個好
如果你不是專業精密作圖的話更建議你用amd的 因為不是高精的cad等用不著那麼專業的東西 amd完全能應付 網上所說的in的更穩定 實際太片面了太客觀了 因為畢竟不是做什麼精密的東西 所以用amd的就可以 比如一些大公司或是大的網路平臺用in的還可以 因為這些都有自己的檔案等 所以要更穩定的cpu ...
AMD和INTEL的差距，AMD和英特爾有什麼區別，分別有什麼優點
的不知所云！兩個品牌走的路線不同啊amd走的是中低端路線 價效比高啊 單核時期講的是主頻高 現在是多核時期 講的是架構 工藝等等！就像樓上說的p4還3點多 e7400和amd的250效能差不多 但是 卻貴170左右 e74現在 745 amd的710就可以幹掉e7400 卻還便宜30塊左右 所以路線...