1樓：新鮮妃子笑
在官渡之戰時，袁紹和曹操的兵力並沒有懸殊到10比1，兵力是有差別，但是沒有那麼大。
2樓：青州園主
我認為並沒有。雖然當時的確是袁紹的兵力佔據了絕對的優勢，但並沒有十比一這麼大。
3樓：凱子體育
官渡之戰，曹操兵力在2-3萬之間，而袁紹兵力在10萬左右，所以應該是4：1。
袁紹與曹操的官渡之戰中，袁紹明明佔優，為何卻遭遇慘敗？
4樓：二郎聊影
官渡之戰是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（西元200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。為了飢亮能夠打破僵局，贏得勝利，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
因此，官渡之戰的勝利，促使袁紹勢力最終走向了滅亡，從而奠定了曹操一統北方中原的基礎，也即直接影響到了漢末三國的歷史走向，這是其能夠和赤壁之戰、夷陵之戰相提並論的重要原因。
早在官渡之戰爆發之前，曹操很早就開始為這場戰爭進行積極的準備，而這一準備工作可以追溯到官渡之戰爆發前三年。「自太祖之迎天子也，袁紹內懷不服。紹既並河朔，天下畏其強。
太祖方東憂呂布，南拒張繡，而繡敗太祖軍於宛」，這是建安二年的曹操所面臨的困境。為此，荀彧建議先征討呂布穩定後方，並提議派鍾繇安撫關中地區搖擺不定的馬騰和韓遂，這些建議後被一一落實。
在此情形之下，陳壽對曹魏政權的開創者曹爛胡寬操，是持肯定態度的。他在描寫官渡之戰時，便採用了以少見奇的手法。裴松之便曾直言：
將記述者欲以少見奇，非其實錄也。」曹操與袁紹的差距越大，便越能體現出曹操出眾的戰略眼光。
袁紹決定南征，河北各大利益集團都清楚是怎麼回事。田豐沮授建議緩滅曹操，就是不希望袁紹把事情搞砸，同時也想延緩袁紹藉機集權的機會。
一向寬仁的袁紹，這一次難得乾綱獨斷：他把田豐關進監獄，同時削去沮授的兵權，目的就是希望儘可能團結所有人，一次性打垮曹操。也體現出其軍事指揮穩健的一面做毀。
曹操奇襲烏巢，再加上最後決戰時刻袁紹指揮失誤，使得曹軍既佔領了烏巢，同時也守住了官渡，戰爭勝負的天平由此倒向曹操一方。
5樓：花裡胡哨
因為他掉以輕心了，並且他被人陷害了，所以他遭遇了慘敗。
6樓：阿樂秋季雨
那是因為在這場戰爭埋凱當中，袁紹隊伍中有人叛變了，所以才會導致他的彎察喚失敗，已經有人將他的作戰分佈圖洩露沒凱出去了。
官渡之戰期間，最有可能和袁紹暗通款曲的是誰
這個戰爭是那時候著名的戰役，也用很少的人打贏的經典戰鬥。而最有可能和他互相勾結的是張繡。因為他們之間沒有那麼好。戰前，曹操不僅兵力不如袁紹，還面臨著三個困境 一是糧草不夠，曹操甚至想退回原地 二是後面的局勢不穩，特別是汝南 陽安兩縣叛亂頻繁 三是，荊州的和江東的都有可能攻擊許都，或者被袁紹從後方引來...
新版三國中的官渡之戰。田豐和許攸誰的建議是對的
兩個人都沒錯 但是兩個人也都有錯 兩個人的對錯分開談一下 田豐 主張養精蓄銳 積攢國力 這個建議在我個人看來是圖霸 這個建議對就對在天下諸侯紛爭 有強大的國力做基礎 再加上天下九州袁紹一人虎踞冀，幽，青，並四個州 地大物博天下無人可出其右 兵將之盛更是無人可及 如果坐擁河北而以強大國力虎視中原也未嘗...
在3時和4時之間的哪個時刻，鐘的時針與分針（1）重合
1 重合 3 00成直角 就是3點時分針與時針相差15格 一個鐘為60格 分針一分鐘走動一格,而時針是12分鐘直動一格 假設3 00後的x分鐘時針與分針重合.得到方程.x x 12 15 12x x 180 11x 180 x 180 11 約等於16.36分鐘即是3點過180 11分鐘後,分針與時...