什麼叫演繹法,最好舉例

1樓：網友

演繹法。─從普遍性結論或一般性事理推匯出個別性結論的論證方法。是演繹推理。

在議**中的運用。

演繹法」，演繹推理，屬於邏輯學中的專有名詞。推理分為兩類，一類是歸納推理，比如，經過人類的觀察，發現所有的烏鴉都是黑色，人們就得出一條歸納結果：烏鴉都是黑色的。

另一類就是演繹推理，它研究的是前提和結論間的必然聯絡，例如，a>b，b>c，所以a>c，就屬於一種演繹推理。

在演繹論證中，普遍性結論是依據，而個別性結論是論點。演繹推理與歸納推理相反，它反映了論據與論點之間由一般到個別的邏輯關係。

比如***在《為人民服務》

一文中有一段著名的論述：「人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷。

的說過：『人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。』為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯。

賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。張思德。

同志是為人民利益而死的，他的死是比泰山還要重的。」這段話中就包含著乙個完整的演繹論證。「為人民利益而死，就比泰山還重」，是普遍性原理，是論據，是「大前提」；「張思德同志是為人民利益而死的」，是已知的判斷，是「小前提」；而「他的死是比泰山還重的」則是結論，也是論點。

2樓：王德峰學習坊

演繹法和歸納法有什麼區別？王東嶽老師為你解惑，精彩值得了解。

歸納法和演繹法是什麼？

3樓：教育知識小科普

演繹法一般指演繹推理。演繹推理（deductive reasoning）是由一般到特殊的推理方法。與「歸納法」相對。

推論前提與結論之間的聯絡是必然的，是一種確實性推理。

歸納法一般指歸納推理。歸納推理是一種由個別到一般的推理。由一定程度的關於個別事物的觀點過渡到範圍較大的觀點，由特殊具體的事例推匯出一般原理、原則的解釋方法。

演繹法三段論

是由兩個含有乙個共同項的性質判斷作前提，得出乙個新的性質判斷為結論的演繹推理。三段論是演繹推理的一般模式，包含三個部分：大前提——已知的一般原理，小前提——所研究的特殊情況，結論——根據一般原理，對特殊情況作出判斷。

例如：知識分子都是應該受到尊重的，人民教師都是知識分子，所以，人民教師都是應該受到尊重的。

歸納法和演繹法是什麼？

4樓：教育評論員說

歸納法：指的是從許多個別事例中獲得乙個較具概括性的規則。這種方法主要是從收集到的既有資料，加以抽絲剝繭地分析，最後得以做出乙個概括性的結論。

演繹法：與歸納法相反，是從既有的普遍性結論或一般性事理，推匯出個別性結論的一種方法。由較大範圍，逐步縮小到所需的特定範圍。

歸納法特點：

1）歸納是從認識個別的、特殊的事物推出一般的原理和普遍的事物；而演繹則由一般（或普遍）到個別。演繹法和歸納法在認識發展過程方面，方向是正好相反的。

2）歸納（指不完全歸納）是一種或然性的推理；而演繹則是一種必然性推理，其結論的正確性取決於前提是否正確，以及推理形式是否符合邏輯規則。

3）歸納的結論超出了前提的範圍，而演繹的結論則沒有超出前提所斷定的範圍。演繹的結論沒有超出前提的範圍，並非說演繹是重複已經知道的東西，若是那樣的話，對科學研究便沒有什麼意義了。

演繹法的基本形式是三段論式，它包括：

1）大前提，是已知的一般原理或一般性假設。

2）小前提，是關於所研究的特殊場合或個別事實的判斷，小前提應與大前提有關。

3）結論，是從一般已知的原理（或假設）推出的，對於特殊場合或個別事實作出的新判斷。