1樓：木樨
官渡之戰是袁紹先發起的，袁氏一族對曹操統一大業有很大的威脅，所以要斬草除根這樣才不會對他有威脅。
2樓：你到底敢不敢
這是因為袁氏一族的實力非常的強大，而且袁紹和袁術也對曹操稱帝有一定的威脅，所以曹操為了保全自己的實力和地位就除掉了袁氏一族。
3樓：周星說社會生活
因為在當時還有東山再起的機會，對於曹操的來說是乙個巨大的威脅。
4樓：自己滴定
因為官渡大戰之後，袁紹的兒子們團長有大量的部隊，對曹操是乙個威脅，所以曹操非要剿滅袁氏一族。
袁紹四世三公，實力非常雄厚，為何還在官渡之戰中敗給了曹操？
5樓：諾小喵愛學習
袁紹的失敗，主要有以下幾點原因：
其一，袁紹個人性格導致，袁紹為人寬和仁慈，愛民。袁紹作為東漢末年軍閥中最善待百姓的一位，其政策相當寬和，而得民心也是他統四州，快速崛起的原因之一。《獻帝春秋》中記頌握畝載道：
紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。」荀攸也說道：
紹以寬厚得眾心。」這些足見其仁慈，善待百姓。可這仁慈也是他敗給曹操的原因所在。
正所謂：「成也蕭何，敗也蕭何」，這導致袁紹性格上的缺陷，多端寡要，好謀無決，做事不夠決斷，一而再，再而三地錯過絕佳機會，反而給了曹操暗中發展壯大的機會，到最後兵敗官渡。其最大的對手曹操也說道：
吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令一」。
其二，袁紹的用人之道有極大錯誤。曹操用人唯皮廳賢，袁紹用人唯親。曹氏雖依賴夏侯氏和曹仁曹洪，但他卻也更加唯才是舉，愛惜將才，夏侯兄弟和曹仁、曹洪本身也是將才，並非曹操至親，于禁、樂進也皆是世之良將，典韋、許褚對曹操忠心耿耿，郭嘉、荀彧都是頂級謀士。
反觀袁紹，荀彧說：「紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。」
袁紹重用的幾個親近之人，都是碌碌之輩，有田豐、許攸、沮授而不能用，張郃、高覽也因郭圖之流的讒言而投降曹操。曹操廣納言論，而袁紹不聽忠言。官渡之戰中，他棄沮授和田豐的意見不顧，一意孤行，最後敗於倉亭。
輸掉了自己的絕對好局。
其三，袁紹個人才能不如曹操。作為乙個領導者，袁紹是不合格的，他處理不好謀士間的勾心鬥角，妄聽讒言，不會審時度勢。作為袁氏家主，他對子輩間的爭鬥無能為力。
在其死後，袁氏內鬥問題愈發明顯，這直接導致了袁氏集團的分崩離析。相比於曹操，袁紹的軍事才能和決斷能力根本不值一提。
當然，導致袁紹野森失敗的，還有著許多其它因素。不過光是這幾點差異，便已經可以得出袁紹相比於曹操的確有太多的不足。想要成功，天時、地利、人和缺一不可，更何況袁紹自身就有著不小的缺陷。
袁紹本身才幹其實已經算是優秀了，但是在與曹操的鬥爭中，袁紹沒有抓住屬於自己的機會。
6樓：情感諮詢師半暖陽光
因為對方的實力也不容小覷，而且他們採用了很好的戰術。
7樓：千紙鶴知道
在官渡之戰中，自己的謀士倒戈相向轎褲陵。同時袁紹好謀略卻不閉戚能決斷，總是優柔寡斷，按曹操的意思就是「色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命 」。其次，袁紹集團內部鬥爭比較激烈，而袁紹又不能平衡他們的關係，所以在官渡之戰中，袁紹屢次錯失良機，最終大敗而歸，病逝而終純純。
8樓：繁新人
我個人認為袁紹在官渡之戰中之所以敗給曹操，是因為他自己自信過頭了。
官渡戰前，殺呂布敗袁術驅劉備的曹操，實力為何不如袁紹
官渡之戰是曹操與袁紹之間為了爭奪北方霸權的戰爭，當時袁紹的勢力範圍主要在黃河以北的河北四州，而曹操的勢力範圍主要在黃河以南 長江以北的中原四州，曹操與袁紹在發生官渡之戰前，都在忙著在各自勢力範圍之內消滅各自的對手和敵人。相對來說，袁紹的敵人要比曹操要少得多，袁紹主要只有公孫瓚一個敵人，只要打敗了公孫...
如果典韋不死，在官渡之戰曹操還需要讓關羽幫忙嗎？
會的。歷史的程序受太多偶然因素的影響，曹操對袁紹的結局，在很大程度是性格決定命運。以袁紹內忌外寬少斷無謀不知人善任的特質，就算這次贏了曹操，也無法輝煌多久，更不可能笑到最後，其團隊的謀士各懷鬼胎，相互猜忌內耗太大。從強到弱由盛到衰，對袁紹是必然的。就把他看作自己的師兄，而王重陽當時的武功已經處於天下...
袁紹和曹操的兵力在官渡之戰的時候，懸殊真的有10比1嗎？
在官渡之戰時，袁紹和曹操的兵力並沒有懸殊到比，兵力是有差別，但是沒有那麼大。我認為並沒有。雖然當時的確是袁紹的兵力佔據了絕對的優勢，但並沒有十比一這麼大。官渡之戰，曹操兵力在 萬之間，而袁紹兵力在萬左右，所以應該是 。袁紹與曹操的官渡之戰中，袁紹明明佔優，為何卻遭遇慘敗？官渡之戰是東漢末年 三大戰役...