民事案件一,二審已經結案發現管轄錯誤怎麼處理

2025-02-14 18:15:11 字數 4209 閱讀 9140

1樓:守護喵喵有你真好

民事審判堅持不告不理的原則。一審判決超出原告訴訟請求的,屬於適用法律錯誤。二審法院應當再審,在審理查明後依法改判。

中華人民共和國民事訴訟法》:

第一百七十九條【再審法定原因】當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:

一)有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;

二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

五)對審理案件需要的證據,當事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調查收集,人民法院未調查收集的;

六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

七)違反法律規定,管轄錯誤的;

八)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

九)無訴訟行為能力人未經法定**人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責於本人或者其訴訟**人的事由,未參加訴訟的;

十)違反法律規定,剝奪當事人辯論權利的;

十一)未經傳票傳喚,缺席判決的;

十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

十三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

第一百五十三條 第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:

一)原判決認定事實清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決;

二)原判決適用法律錯誤的,依法改判;

三)原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判;

四)原判決違反法定程式,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。

2樓:德安府好物

訴訟階段沒提管轄權異議 結案能管轄存錯誤要求重審或申訴。

中院管轄一審民事案件

3樓:李鵬

法律分析:我國中級人民法院包括:在省、唯攜自治區內按地區設立的中級人民法院;在直轄市內設立的中級人民法院;省、自治區轄市的中級人民法院;自治州中級人民法院。

我國民事訴訟法規定指答伏:中級人民法院管轄下列第一審民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本轄區有重大影響的案件;(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件,但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件:

一)重大涉外案件;

二)在本轄區有重大影響的案件;

三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高階法院管轄。

高階人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件:

一)在全國有重大影響的案件;

二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的,各該人民法院都有舉凳管轄權。

二審發現一審管轄錯誤

4樓:徐睿明

二審判決錯誤,應當依法申訴或者向檢察院申請抗訴。《 民事訴訟法 》第一百九十九條規定:當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事戚猜人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。

當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行。法院 駁回再審申請 或者逾期未作出裁定的,當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

民事訴訟法》第二百零九條規定,有下列情形之一的,當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴:(一)人民法院駁回再審申請的;(二)人民法院逾期未彎纖對再審申請作出裁定的;(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內高鬧型進行審查,作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。

當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

二審發現一審法院的管轄和實體判決均有錯誤時,應如何處理?

5樓:李俐

刑事訴訟法》第一百八十條規定:「被告人、自訴人和他們的法定**人,不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定,有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告物野人的辯護人和近親屬,經被告人同意,可以提出上訴。

刑事訴訟法》第一百八十六條規定:「第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查,不受上訴或者抗訴範圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的,應當對全案進行審查,一併處理。

刑事訴訟法》第一百八十七條規定:「第二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,**審理。合議庭經過閱卷,訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟**人的意見,對事實清楚的,可以不**審理。

對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當**審理。第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經過。

一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的,應當裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判;

二)原判決認定事實沒有錯誤,但適用法律有錯誤,或者量刑不當的,應當改判;

三)原判決事實不清楚或者證據不足的,可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判。」《刑事訴訟法》第一百九十一條規定:「第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程式的情形之一的,應當裁定撤銷原判,發回原審人民法院重新審判:

一)違反本法有關公開審判的規定的;

二)違反迴避制度的;

三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利,消螞拿可拿搭能影響公正審判的;

四)審判組織的組成不合法的;

五)其他違反法律規定的訴訟程式,可能影響公正審判的。」綜合以上情況,二審法院發現一審法院的管轄和實體判決均有錯誤時應該發回重審。

再審案件發現管轄不對怎麼辦

6樓:覃永雄

一、再審案件發現管轄不對怎麼辦。

根據行政訴訟法的規定,人民法院受理案件後,發現受理的案件不屬於自己管轄時,應當移送有管轄權的人民法院。接受移送的人民法院不得自行移送。如果法院間對管轄權發生爭議,可以首先由爭議雙方協商解決,協商不成的,報它們的共同上級人民法院指定管轄。

規定移送管轄的原因是,避免由當事人再去起訴而拖延訴訟時間,使當事人的訴訟權利不能及時行使,造成案件不能順利審理,致使不能及時保護當事人的合法權益。

二、管轄權異議可以再審嗎。

1、法院對案件實體審理作出的判決發頌賣生法律效力後,如果當事人對管轄權異議的裁野做逗定和判決一併申訴的,法院經過複查,發現管轄權是有錯誤,但判決是正確的,應當不再再審,以減輕當事人的訴累;如果經審查,認為裁定和判決均有錯誤,經過再審和提審,撤銷原判決和裁定,將案件移送有管轄權的人民法院審理。

2、當下級法院對當事人提出的管轄權異議作出裁定且發生法律效力而對案件尚未作出判決之前,上級法院如果發現該管轄權異議的終審裁定確有錯誤時,可以依照審判監督程式處理,即以職權裁定撤銷該錯誤裁定並將案件移送到有管轄權的人民法院處理。

3、同時新增了法院對管轄權異議案件的處理,即法院可以提起審判監督程式,對管轄錯誤的案件提起再審。

1)當事人不服管轄權異議裁定的上訴案件由海事法院所在地的高階人民法院負責海事海商胡槐案件的審判庭審理。

2)發生法律效力的管轄權異議裁定違反海事案件專門管轄確需糾正的,人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條規定再審。

民事訴訟法》第一百九十八條,各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書,發現確有錯誤,認為需要再審的,應當提交審判委員會討論決定。

二審發現管轄權錯誤

7樓:信金國

二審中當事人對管轄有異議的,要在二審答辯期間提出管轄異議,法院會對異議進行裁定。

為:《民事訴訟法》第一百六十四條:當事人不服地方人民者老法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一首譽公升審裁定的,有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。 第一百二十七條:人民法院受理案件後,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。

人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。當事人未提出管轄異議,並應訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權,但違反級別管轄和專屬管虛畢轄規定的除外。

民事案件和刑事案件的區別是民事案件和刑事案件的區別??

發生刑法所規定 的罪行為刑事案件 治安管理處罰法規定的案件為治安案件,其它案件一般就是民事案件,一般為民法,合同法等法律規定。具體上說,刑事案件是指公訴機關提起訴訟的案件及部分自訴案件 告訴才處理的案件如故意傷害,侮辱罪 民事案件案件用人民幣解決即可 刑事案件要用人的自由甚至生命解決。民事案件是人民...

民事案件二審屬於終審嗎,如果不公可以再上訴嗎

中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十八條 當事人對已經發生法律效力的判決 裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但不停止判決 裁定的執行。第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審 有新的證據,足以推翻原判決 裁定的 原判決 裁定認定的基本事實缺乏證據證明的 原判決...

如果對民事案件不服二審判決應該怎麼辦

中國的審判制度是兩審終審制,二審就是終審了,不能上訴,法院開始執行。但可以向上一級法院申訴,申請再審,申訴期間不影響案件的執行。申訴的期限是在終審生效後後兩年內提出。申訴必須提出新的證據,證明原判決證據不足 或適用法律錯誤 或程式錯誤 或審判人員有違法行為等。1 需明確,二審已經是終審了,接下來就該...