1樓：秒懂百科精選
一分飢伍碧爛舉橘隱鍾瞭解夷陵之戰。
秣陵太守是誰？他的謀士和武將都有誰
2樓：天之使徒
你是問三國時代吧，那時候秣陵歸屬於會稽郡，歸會稽郡守管（太守是郡守的尊稱）。三國時代初，會稽太守是王朗，手下謀士是功曹虞翻，武將是部將周昕。後來王朗被孫策趕跑之後，孫策自任會稽太守，治所在會稽城。
直到建安十六年，孫權把治所遷到秣陵，秣陵城這個地名才真正具有意義。
夷陵之戰，在呂蒙死後、陸遜到任之前這段時間荊州最高長官是誰？
3樓：愛你的我
最高長官不知是軍事還是民事的，如果說軍事的最高長官的話，那就是朱然啦~！朱然他跟隨呂蒙討伐關羽並且捉拿關羽父子。呂蒙臨終，孫權問繼任者是誰最合適，呂蒙認為朱然是自己最好的繼承者。
於是呂蒙死後，代替呂蒙鎮守江陵。
如果說是民事最高長官的話，應該是南郡太守諸葛瑾啦~！
但名義上講諸葛瑾是這段時間荊州最高長官啦~！
希望能幫到你，謝謝~！
4樓：網友
應該是南郡太守諸葛瑾。
219年] 諸葛瑾跟從呂蒙討關羽，封宣城侯，以綏南將軍代呂蒙領南郡太守，駐守公安。 [222年] 劉備東伐吳，吳王求和，諸葛瑾給劉備做書曰：「陛下老遠來至白帝，就是因為吳王侵取荊州，危害關羽，怨深禍大。
不肯講和，此小人之心。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，計可立決，不復諮之於諸將也。
陛下以關羽之親何如先帝？荊州大小孰與海內？俱應仇疾，誰當先後？
若審此數，易於反掌。」時或言瑾別遣親人與備相聞，權曰：「孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也。
同年 公升左將軍，督公安，假節，封宛陵侯。曹真、夏侯尚等圍朱然於江陵，諸葛瑾以大兵為之救援。瑾性緩，推道理，無破敵之術，兵久不解。
轉年春天，河水化開，潘璋等作水城於上流，瑾進攻浮橋，真等退走。雖無大功，也用保全師順利入境為功。 同年 孫權稱王，封諸葛瑾為大將軍、左都護，領豫州牧。
5樓：網友
是孫權，領荊州牧。
關）公聞南郡朱，退保麥城，因遁走。馬忠獲公及其子平，皆斬之，遂定荊州。呂蒙未及受封，發病而死。曹操表孫權為驃騎將軍，假節，領荊州牧，封南昌侯。
夷陵之戰的雙方和結果
6樓：荔渺
劉備在夷陵之戰中的慘重損失：七將陣亡，五將投降，一將失蹤。
7樓：秒懂百科精選
一分鐘瞭解夷陵之戰。
什麼是夷陵之戰？
8樓：網友
魏吳蜀三國決定國力強弱排名的一場戰役，交戰方主要是蜀漢與東吳。不同於以少勝多確定袁曹誰主北方的官渡之戰，以及奠定孫劉曹此後三國格局的赤壁之戰，吳蜀為爭奪荊州歸屬的這場夷陵之戰，則是確定出了魏吳蜀三國各自的國力強弱。
孫劉雙方交戰的兵力基本相當，進攻方的劉備可能總兵力還不及防守方的孫權佔多少優勢，但劉備藉著順江而下的地理優勢，戰爭初期一度把東吳打的很被動，但是經過吳國大將陸遜的沉著指揮穩定了戰線，將蜀漢軍隊的攻勢壓縮控制在宜都郡的夷陵一線，蜀軍被阻擋未能更一步進兵到荊州腹地。戰役勝負的天平漸漸朝著，奪回主動權的東吳一方傾斜。
東吳經過一年的堅守不戰，拖垮了傾國之力勞師的蜀軍，待劉備全軍疲憊不戒時，配合火攻發起反擊，大敗蜀漢經年積累的大量有生力量，使之與東吳的國力差距進一步拉大，落入魏吳蜀三國排名最末一名，並徹底失去了橫跨荊益二州，東西共同出兵北伐的立國戰略，從此逐步走向衰亡的歷史結局。
而之後魏吳蜀三國持續相爭互耗，也向世人揭示了三國之間軍閥利益角逐的本質。哪怕其後吳蜀二個南方政權又再度聯合起來，也逐漸失去了與中原曹魏相抗衡的實力，讓最後司馬氏完成統一做了鋪墊。
夷陵之戰
9樓：區康伯
閣下說的有些不對，回顧歷史，哪一場大戰不是因為其中一方的失誤使得另一方有機可乘的？古往今來，兩軍對壘，雙方領導者都在做兩件事：1.減少我方失誤；2.尋找對方失誤。
如果是假設劉備沒有連營的失誤的情況下，我還是覺得這一仗蜀國沒的打。
我是這麼分析的：
兵力：蜀國萬，吳國萬（雙方可以說是勢均力敵）
雙方指揮：劉備（身經百戰，並非是個不懂兵法的人，不過此時已被憤怒衝昏了頭腦，已經不能有效地指揮兵隊）
陸遜（年輕，熟讀兵書，心思細密）
主客方：主方是吳國，在地形方面肯定是吳國比較清楚，因此戰前吳國才會把困難崎嶇的山道讓給蜀國，使對方難以行軍。
民意：久居江東的孫氏集團，已經歷經3代，人們也習慣了與中原無爭的日子，不過，當有外來集團侵略，人們也將奮起反抗，士兵們也深知如果敗了，就意味著家園會被摧毀，和平日子將不復返，因此個個戰意高昂。
反過來看蜀國，劉備取得益州漢中的時間尚且不久，百廢待興，國民生產剛見起色，國家沒有過多的糧食儲備。劉備興起這場完全是為自己私憤而戰的戰爭，不敢說沒有人支援，但可以肯定不多。加上蜀國士兵沒有壓倒性優勢，對吳軍久攻不克，糧草消耗殆盡，士氣降到低點，註定了蜀兵必敗的結果。
這樣，天時地利人和，蜀國沒乙個條件具備，樓主說這場仗怎麼打？
以「赤壁之戰官渡之戰夷陵之戰以少勝多的戰役對現代人的啟示」為話題的作文800 ，急急急
你自己不會呀！白痴一個 官渡之戰,赤壁之戰,夷陵之戰 這三戰相同的地方在於 一，三戰都使用了火攻這一戰術，並且都是最終由火攻戰結束戰爭 二 一般認為，這三戰都是以少勝多的戰役。當然，夷陵之戰是否以少勝多是有爭議的，例如 資治通鑑 就認為它是以多勝少。不過，這三戰的確打得相當精彩，卻是不爭的事實 三 ...
夷陵之戰明明是東吳贏了，為什麼還是東吳
夷陵之戰明明是東吳贏了，為什麼還是東吳先遣使請和？三國三國，之所以有意思就在於，是三方博弈，而不是簡單的敵我雙方博弈。既然是三方博弈，那麼當其中一方比較強勢，擊敗了一方，另外一方就會有所動作。三國之間會相互牽制，而不會坐視其中某一方獨大。蜀漢從取得益州開始，綜合實力就在日益提高，到建安二十四年，劉備...
劉備發動夷陵之戰，他最主要的目的是什麼？
首先劉備發動夷陵之戰的原因，這屬於動機，而動機這種東西，屬於當事人的心理活動，是最難說清楚的，而史官的任務，只是把他能夠看到的資料寫進史書，再加上自己的想法。至於史官這麼寫，與當事人，如劉備心裡所想的真實原因是否一致，就不得而知了。首先三國演義的主要動機多為關羽復仇了。但歷史上就不一定了。我可以列舉...