1樓：匿名使用者
諸葛亮確有此人，三國志是陳壽所編，為官方正史，正史中重點提到他是政治家。三國演義是**。
諸葛亮的的很多成功戰例是三國演義美化的。如空城計，草船借箭。
木牛流馬好象沒有演義裡說的那麼神奇，不過饅頭這個東西確實是他發明的。蜀錦也是他推廣的。
三國裡真正的軍事戰略家主要是曹操和司馬懿 諸葛亮 用兵如神——歷史上的諸葛亮善於內政治理，用兵並非其所長，可通過下面事實說明；
火燒博望坡——此乃劉備所為，發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。草船借箭——此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰； 借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為； 赤壁之戰——只有智激孫權是史實，其它諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構； 三氣周瑜—猛銷橘—從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮； 徵漢中——徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作； 七擒孟獲——歷史上確有諸葛亮南征之事，也確鬥悄有孟獲其人。
但七擒孟獲《三國志》上沒有記載。孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官並非武將； 六出祁山——諸葛亮只伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山； 空城計——當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？ 《後出師表》——乃後人之做，並非諸葛亮所作； 木牛流馬——其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。
一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船； 死諸葛嚇跑活仲達——確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛； 綜觀《三國演義》諸葛亮之事蹟，僅三顧茅廬是史實，其他均為移花接木或虛構。但是我們不能因此而否定諸葛枝團亮的豐功偉績，諸葛亮是中國歷史上最偉大的政治家和軍事家。
2樓：匿名使用者
三國志以魏為正統，當然不會過多誇讚諸葛埋殲亮咯彎逗衝 其實諸葛亮是乙個非常有才能的政治家，他指如選擇當年落魄的劉備，輔助劉備成就帝業。
3樓：匿名使用者
只是有才能聰明睿智的人，歷史上也是誇大的。
諸葛亮真的那麼完美嗎，歷史上諸葛亮真的有那麼完美嗎
人無完人！諸葛亮雖然是智者，是能人，是忠義之士！但他也是愚人 迂人 就算死也要保住劉氏江山！愚在一心護著劉禪，迂在死也在保護著一個蠢材！死的不值，最多就說他忠義，其他全是嘆惜！肯定不完美呀，因為世界上根本就不存在完美的人。在我心裡，他就是一個神人，籌謀劃策的能手，完美的。金無足赤人無完人諸葛亮，肯定...
真正歷史上諸葛亮他有戰功嗎，諸葛亮真的有那麼多戰功嗎
六出祁山，無功而返。有三點 不得不出祁山，不能犯險，只能無功而返。一，看不得不出祁山，在劉備進四川以前，劉焉父子靠 東州兵 建立了割據政權，這時就有東西川的矛盾，因為這個矛盾，當然還有劉備在當時絕對是個人物的重要原因，才有了法正張鬆 邀請 劉備入川 等到劉備進駐四川之後，在東西川勢力的基礎上，又多了...
諸葛亮想過謀反嗎？諸葛亮有什麼計謀嗎？
諸葛亮早就想謀反了，別被三國演義虛構給騙了。三國志明確記載。李嚴試探諸葛亮受九錫，諸葛亮說什麼 若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪。大概意思 若北伐成功滅了曹魏，別說是九錫，就是十錫我也受得起。諸葛亮為什麼要不斷北伐，因為諸葛亮沒有什麼大的戰功，所以急於北伐建功立業，為將來取代劉...