1樓：無畏
熊孩子惹禍，家長當然應該背鍋了，自己的孩子惹得錯，家長不負責，那找誰負責呢？這不是非常幼稚的乙個問題嘛。<>
我覺得有的時候就是因為有的家長覺得自己的孩子得了錯誤，以後病比他在一不考慮別人的感受，感覺自己的孩子還小，沒有什麼可以考慮的，這那的也不家道歉，覺得自己的孩子沒有錯誤，這樣的家長其實是最沒有德行的，我覺得他們會是極其不負責任的，就算是以後他們的瞎啟孩子長大了，以後也不會有一番成就，而是社會的敗類，你不要說你的孩子小，就可以為所欲為，一些錯誤的事孝神孫情，這是非常不允許的，我記得我們家附近就乙個小孩兒，他爬到別人的汽車上， 在那邊把汽巧鏈車當成了蹦蹦床，在人家的汽車蓋上面一直跳，把人家騎車蓋上面跳了好幾個大坑，結果人家車主找他家長理論的時候，家長還反咬一口，說誰讓你把車停在那裡的，我覺得這是非常不負責任的話呀，你自己的孩子把人家的車碰成那樣了，你連一句道歉都沒有。<>
還指著人家說是人家把車停的地方不對，這樣的家長說實話就應該讓他去派出所待幾天，讓他重新回爐一下，接受國家的教育，這種人說實話，他們就是乙個大壞人。 <
這是因為他們這樣品德的人，才能培養出熊孩子，幹了壞事，不承認還在包庇，說人家是別人的錯誤，這種家長真的是不要臉的典型代表了， 我覺得我們應該對熊孩子家長不負責任，這種出臺一些相關人坐廁來管理一下他們，否則很多人就會對現在的法律喪失信心，真的有特別多的事情發生在我們身邊，就有一些熊孩子幹了壞事，卻又無能為力，唉，真是太麻煩。
2樓：網友
我覺得家長是應該背鍋的，孩子會出去闖禍，是因為你們沒有看管好他們，沒有把他們教育好。
3樓：朱皖然
不應該。要讓孩子知道自己犯了錯就要勇於承擔，不會有任何人幫你承擔自己犯的錯誤。
4樓：永老師玄學解答
家長是應該背鍋的，因為孩子的行為是直接受家長的教育影響的。
熊孩子惹禍，家長也要擔責嗎？
5樓：網友
需要！公安部日前公佈了《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂公開徵求意見稿）》，將行政拘留的執行年齡從16週歲降低至14週歲。
這一徵求意見稿引發熱議，行政拘留執行年齡的降低固然可以加大對青少年犯罪的打擊力度，特別是對近年來備受關注的校園欺凌行為起到懲戒作用。也有專家提出，加大行政拘留處罰的力度並不簡單為了加強對犯罪青少年的懲罰，更是要提醒家長加強監護。熊孩子惹禍，家長也要擔責。
我國法律規定，不滿10週歲的未成年人是無民事行為能力人，在許多案例中，「熊孩子」也是「熊家長」失敗教育的受害者。因此，當我們對「熊孩子」的可惡行為咬牙切齒之時，也不能放任他們的「熊鏈頌家長」。根據相關法律，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。
有些「熊家長」始終毫無自覺，甚至以為孩子闖些「小禍」無非是「用錢就能擺平」的事，頂多回頭訓兩句孩子或揍一頓，就算對外對內都「盡到了責任」。正是這種家長，讓孩子在「熊」的道路上越走越遠，所以，除了承擔民事責任之外，他們還很應受些精神洗禮，好好學一學該怎麼做家長。
據**報道，在英國，孩子逃學，家長也會被起訴，2014年共有萬多名家長因孩子沒正常上學而被告上法庭，其中萬多名家長被法庭判處有罪，9000多名家長被判處罰款172英鎊，18名家長甚至被判處監禁。當然，類似讓家長「連坐」的規定還有待商榷，英國人也認為，「處罰家長是迫不得已的最後方法」，但罰款和監禁能夠讓家長充分意識到孩子逃學的嚴重性。那麼，當孩子成為校園暴力事件中的施暴者，成為公共規則、道德規範等公序良俗的破壞者，當孩子侵犯他人權益而無所畏懼或不知悔改時，是否也該讓他們的家長充分意識到這些行為的嚴重性呢？
每個「熊孩子」背後，幾乎都有乙個問題家庭或「問題家教方式」。有的家長立身不正，孩子有樣學樣，家長對問題視而不見；還有的家長採用錯誤的家教方式，雖然發現孩子的成長方向不對勁，但不知該如何是好。無論主動還是被動，這些家長有必要補補課，這也是他們身為家長的責任和義務。
課怎麼補是另乙個話題，需要法律等相關部門和專家集思廣益，在筆者看來，就算只是強制棚空鄭「熊家長」**相關教育宣傳片，也聊勝於無。而在「熊孩子」惹禍後的懲罰、彌補和反思之外，號召全社會遵守虧山和維護公德法紀，樹立並傳承良好家風，潛移默化，春風化雨，或許是緩慢但更為根本的解決之道。
6樓：時秀雅
熊孩子惹禍，家長也要擔責吧，那一定是要擔責的，因為你是監仿陵談護人備碰，孩子不懂事兒。闖了禍，家長是一定要擔責任的，謝謝汪辯。
熊孩子惹禍家長需要負責嗎？
7樓：美妙又柔順的小榜眼
熊孩子闖禍家長肯定是需要負責的。
1.在我們生活中，經常能遇到熊孩子破壞東西的事件，熊孩子不僅滿不在乎，其父母也是找各種藉口推脫責任。「孩子還小」、「他還不懂事」、「你個大人怎麼還跟孩子一般見識啊」等理由也是時常掛在這些家長的嘴邊。
熊孩子如果不多加管理，會闖出更大的禍。
有新聞報道，某先生帶著3歲的女兒陪朋友來到某汽車公司看車，期間，女兒趁大人不注意，用小石子劃傷了10輛奧迪車，其中包含一輛價值近百萬的q8，店主索賠20萬。這種刮壞別人含亮車的例子數不勝數。
某小區發基扒生一起高空拋物事件。民警人員趕到小區內部發現一棟樓前滿地都是酒瓶子的殘渣，其中還夾雜著其他東西。經調查談鋒寬為一住戶的孩子所為。
2.從法律層面來說。根據《中華人民共和國侵權責任法》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
侵權責任法》第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。該行為人只有三歲，屬於無民事行為能力人，應由其父母承擔賠償責任。
最後，要請各位家長平心靜氣，在陪伴讀書輔導功課、教育孩子自我保護之餘，叮囑自家萌娃莫搞破壞莫傷人。
家長有必要為熊孩子闖禍負責嗎？
8樓：熊碧菡
可以先行負責，比如熊孩子打卜枯破鄰居家一塊玻璃，作為蘆緩家長對其批評教育之餘，先對其負責賠償，在以後期間將壓陪弊模歲錢扣回作為賠償，教會使其認識到對自己錯誤，為自己行為負責。
家長應不應該用錢獎勵孩子，家長應不應該用金錢獎勵孩子的學習
父母是孩子最好的老師 言傳身教 錢獎勵 如果經常性的 可能會產生不好的影響 孩子一切金錢至上了 其實平時孩子做好了 語言讚美 贊同 得到家長的認可 也是一種享受與獎勵 不一定什麼都要用錢來解決的。獎勵的關鍵，不在於我們使用金錢還是語言，而在於孩子接收到 獎勵 後，對自己的行為做出什麼判斷。不擔心偶爾...
家長應不應該盯著孩子學習寫作業,家長應不應該陪孩子完成作業？
支招 第一個，他不會自主去安排自己的時間。需要有人監督，這就是依賴性的問題。第二個，總是問對不對？說明這孩子缺乏自信就是自我效能感低。所以，我在這裡給您的建議是，讓家長慢慢的把陪伴的時間減少。可能第一天陪伴孩子十分鐘，告訴他媽媽現在有一個非常重要的事情去做。第二天可能陪伴八分鐘以此類推，慢慢的戒掉讓...
孩子應不應該給婆婆帶？
當然可以啊養育子女是父母的責任，養育是積累教育資本的基礎，很多留守兒童歲之前沒有跟爸媽建立依戀親子關係，以後跟父母的相處中孩子總覺得疏遠，缺少親近感，所以如果真的需要老人幫忙帶孩子，還是讓老人就近照顧的好，即有利於培養親子關係，又可以更好的教育孩子。我覺得孩子應該給婆婆帶，因為如果把孩子給婆婆帶的話...