1樓：face_菲娜
沒有所謂的公平不公平，有的只是規則與方法。一場比賽，人家吃了興奮劑獲內得勝利，但如果
容比賽規則裡沒有提到不能吃興奮劑，那就是人家的方法沒有錯，這就是公平的，誰讓對手沒有想到呢。如果比賽規則裡說不能吃他還吃所以贏了，那就是不公平的，這個時候勝利的人就是沒有吃興奮劑的人，因為他遵守了比賽規則保持了高潔的道德體現。
談及感情更加沒有公不公平一說了，不管是友誼還是親情。一方自願付出但另一方沒有回報，你不能說這是不公平的，因為一方是完全自願的沒有人強迫，只能說另一方的人為不好而已~
如何解決收入分配不平等的問題
2樓：匿名使用者
解決工資
分配不copy公平問題的方法是：不管公有制或私有制，企業利潤都要分配給勞動者，除掉積累金，上交國家的，以及獎金和福利。積累金、獎勵和福利上限設定必須合理。
出資者投資的錢當作貸款，企業盈利以後逐步還款給出資者，出資者如在本企業工作當作本企業中的一份子和企業員工同樣分配剩餘利潤，不在本企業工作的出資者剩餘利潤不分配給出資者，只需還款給出資者。
按勞動數量和質量進行獎勵，而不是按勞動數量和質量進行工資分配。規定完成一定任務後進行獎勵，獎勵多少根據貢獻大小、勞動效率、技術高低、能力強弱、勞動輕重進行獎勵，獎勵有時比工資高得多。而不是按工資分配法，因為不是每個人每個月勞動效率都會不變，勞動效率是在變化的，每個人每個月總工資都是在變化的，或多或少或沒有工資。
是根據勞動效率決定的，不勞動就沒有工資，這就能杜絕不勞而獲。支出與收入以及利潤要公開透明，支出與收入的各種證明必須要公開給全體人員隨時檢視。不準弄虛作假，隱瞞不報，違者按照相關法律處罰，風險全體人員共同承擔。
這樣出資人承擔的風險很少，又得到一份好工作。
如何看待社會的公平與不公平
3樓：虛無的表之冬雪
這世上是沒有公不公平一說的 就看你要報什麼心態去看。 強者才有資格說公不公平，所謂的不公平就是自身實力上的軟弱
4樓：新鮮的貓咪
主要看命，命好的認為這世界公平不過，命不好的就怨天怨地，人生來就有得所謂的公平感
你看那些群居動物，有分階層，有領袖有平民有奴隸，像螞蟻一樣，要是公平了，全部都要是工蟻或者全部都要是兵蟻或者全部都要是蟻后
但是可能嗎？如果這樣說，人類必須全部都要是一種才是公平，可惜我們都忘了我們也是動物，我們也是群居動物，階級意識早就在基因上竄改了我們對這世界的意識，只是近代化的程序使我們對弱勢們產生憐憫，才發覺要公平，但是這不能改變啊，我們所謂的公平不應該是世間萬物都該享有的嗎，那世間萬物都是一個樣嗎？當你吃動物吃植物時有想過要公平嗎，會有那種想法驅使你放下筷子嗎？
當你走在路上時你會感覺為什麼地上的柏油不能和我一樣行走，從而油然而生一種世間萬物皆不同的感覺嗎？
我們所謂的公平就是一些在有利情況下，趨於對利的佔有慾，得不到的人向得到的人發出征伐，因為我們不是封建社會了，所以弱者敢這樣，我們順應自然的封建體制裡才是最公平的，順應我們的本性我們的出身才是最公平的。
讓我們公平的唯一辦法就是同時同樣的殺死我們，不是嗎？所謂的公平。
收入分配的平等標準是什麼叫收入分配公平
洛倫斯曲線和基尼係數 1.洛侖茲曲線反映了收 入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。如果所有收入都集中在一人手中，而其餘人口均一無所獲時，收入分配達到完全不平等，洛倫茲曲線成為折線ohl.另一方面，若任一人口百分比均等於其收入百分比，從而人口累計百分比等於收入累計百分比，則收...
如何看待我國當前的收入分配和收入差距
公平與效率視角下的收入差距 公平和效率之爭因其與社會發展和人們生活的息回息相關,始終處答在理論界和社會 的焦點視野。處理好效率與公平的關係,是構建社會主義和諧社會的核心問題。一 公平與效率概述 如何正確看待我國當前的收入分配製度和收入差距 公平與效率視角下的收入差距 公平和效率之爭因其與社會發展和人...
如何看待經濟增長與收入分配之間的關係
哈羅德的經濟增長模型表明，經濟增長率等於儲蓄率除以資本產出比。資本生產率作為一個技術因素，被大多數經濟學家所重視。經濟增長率被認為直接受到人口增長率與技術的影響，而儲蓄率則被假定為外生變數，從而不予考慮。新古典增長理論的出現導致了經濟學中對經濟增長與收入分配問題研究的分離。索洛認為，研究增長並不需要...