1樓：戚廣利
防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。對於防衛過當的，應當按照故意傷害罪定罪量刑。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
2樓：殤詰丶
《刑法》對防衛過當規定的量刑原則是，「可以減輕或免除處罰」。您的兒子在受毆打過程中捅死對方，不一定就屬於防衛過當，但肯定這屬於一個從輕處罰的理由。是否屬於防衛過當，還要看案件具體情況，具體分析案件的卷宗材料。
防衛過當怎麼辦？
3樓：西北真還賺
防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任。在確定防衛過當的刑事責任時必須堅持一些原則，下面就由法律快車的編輯為您介紹。 防衛過當雖然主觀惡性較小，社會危害性較輕，但是仍然構成了犯罪，應當承擔刑事責任，在決定防衛過當人的刑事責任時，基本的出發點必須是鼓勵公民利用正當防衛同違法犯罪行為作鬥爭，而不是約束正當防衛行為，因此，在對待是否過當問題上要特別慎重，不能對防衛者提出過於苛刻的要求，不能輕易的認定為過當，尤其在防衛者是為了保護國家或他人的合法權益時，更要慎重的對待，否則將會挫傷群眾同違法犯罪作鬥爭的積極性，違背立法的意圖。
在確定防衛過當的刑事責任時必須堅持以下原則： (一)總的原則要有利於提倡公民同違法犯罪行為作鬥爭 對防衛過當行為不能苛求，因為他是在被迫的行為下產生的。在突如其來的侵襲下，被害者通常無法從容地分析判斷防衛手段是否適當，防衛人處境一般來說較危險，思想緊張，防衛強度和手段往往不能由防衛人任意選擇，再加之防衛的目的是為了保護國家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則 刑法規定對防衛過當者應當減輕或者免除處罰，即從寬處罰，有著公正和公利的價值根基，從公正角度看，從寬處罰是由防衛過當行為的本質所決定的。防衛過當的本質是較輕的社會危害性。與正當防衛相比，防衛過當具有社會危害性，不可不罰;但是與純粹的犯罪相比，防衛過當的社會危害性屬於較輕，防衛過當人無明顯的主觀惡性，罪過程度相對較淺，且客觀上造成的損害是針對不法侵害人，而不法侵害人本身即有過錯，因此對防衛過當人不可重罰，另外，從功利角度看，刑法規定正當防衛的目的，是鼓勵公民反擊和制止不法侵害，而反擊和制止不法侵害難免會出現過當，如果從嚴處罰防衛過當者，無異於束縛公民的手腳，鼓勵犯罪，相反，從寬處罰極有利於正當防衛目的的實現。
(三)十八週歲以下防衛過當者雙重減免原則 十八週歲以下防衛過當者，是特殊防衛過當主體。一般來說，十八週歲以下者身心發育尚未完全成熟，對不法侵害和周圍環境的辨別能力，對自己意志和行為的控制能力相對較弱，而且其主觀惡性較淺。因此對他們應採取雙重減免原則，對他們進行處罰時，應該兼顧
4樓：四川瑞利恆律師事務所
對於你的描述有故意傷害的嫌疑，應承擔刑事責任。
什麼叫防衛過當，什麼叫防衛過當 什麼樣的情況算防衛過當
我國刑法第17條第2 款規定 正當防衛超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任。即在實行正當防衛的過程中，行為人違反正當防衛的限度條件，超過正當防衛的必要限度，造成了不應有的危害，就成立防衛過當，就要承擔刑事責任。防衛過當又稱防衛過激.簡單的說別人打你一拳,你回砍別人一刀這種.就是 把別人弄出...
以下情況屬於防衛過當還是正當防衛啊
不屬於正當防衛的法定要件。去徐濤法律服務網諮詢一下吧 在什麼情況下屬於正當防衛？10 回答您好！您還回去的行為不算正當防衛。正當防衛應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的，必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。如果對...
防衛過當致死怎麼判刑，我今年17歲
關於防衛過當的刑事責任，防衛過當構成犯罪，應當承擔刑事責任，防衛過當的刑事責任主要有以下兩個方面的內容 定罪防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的 防衛過當罪 有些學者主張，應在罪名...