1樓：匿名使用者
1.對於股東甲出資不實的行為，在公司內部應承擔何種法律責任？·對甲出資不足的問題，股東丁是否應對其承擔連帶責任？並說明理由。
股東甲出資不實，應由甲補足差額，乙、丙承擔連帶責任。丁對股東甲出資不實的行為不承擔責任。這個公司法第三十一條有明確規定「有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任」。
2.當a公司被宣告破產時，對甲出資不實的問題應如何處理？
除甲乙丙股東需要對債權人在出資不足的額度內承擔連帶責任外，承擔資產評估、驗資或者驗證的機構「因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外」，在其評估或者證明不實的金額範圍內承擔賠償責任。
同時，上述主體需要承擔相應的行政責任，構成犯罪的，追究刑事責任（如詐騙最，可能不構成虛假出資罪）。
3.王某將自己的汽車賣給公司的做法是否違法？為什麼？
王某行為是否違法，視公司章程的規定，如果公司章程未規定王某可以這麼做，那麼可引用公司法第一百四十九條「違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易」確定其違法性。
4.怎樣處理王某為高某擔保而取得的收入
依據第一百四十九條「董事、高階管理人員違前款規定所得的收入應當歸公司所有」，公司可以行使歸入權。
2樓：匿名使用者
一、1、其他股東可以要求補足出資。
2、此時公司已清算，補足出資已沒有意義，那麼他要在他應繳出資額度內對外承擔債務，其他人代為償付的，可以向他追償。
3、丁不承擔連帶責任，因為法律只規定發起人應承擔連帶責任二、1、違法。沒有經過股東會決議
2、歸公司所有
3樓：匿名使用者
問題1 股東甲出資不實，應由甲補足差額，乙、丙承擔連帶責任。
問題2 甲乙丙股東需要對債權人在出資不足的額度內承擔連帶責任，上述主體需要承擔相應的行政責任，構成犯罪的，追究刑事責任（如詐騙最，可能不構成虛假出資罪）。
問題3 丁不承擔連帶責任，因為法律只規定發起人應承擔連帶責任
5個法律案例分析的
4樓：你就是胡鬧啊
唉..一看就是華夏的同胞。
我今天才開始寫作業，找到了點，也不知道你寫完了沒
我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車伕，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，併為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關係
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關係，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關係的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關係。但是隻構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。
小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。
老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。
無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑑定材料說他的鴿子糞裡不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。
因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑑定資格，二即使具備鑑定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在**
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到瀋陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。
據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。
他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親諮詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。
後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為**，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子託給了吧檯，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。
由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑑定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑑定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑑定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。
在派出所裡，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被瀋陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑑定，與被超市搜身有直接因果關係。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可**，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜裝置。
法律案例分析，怎麼做?
5樓：課件王子
可以按照以下格式做法律案例分析：
1、法律案例分析方法的
特點；2、**法律案例分析方法的意義；
3、法律案例分析的兩種基本方法：法律關係分析法和請求權基礎分析法；
4、法律關係分析法和請求權基礎分析法的比較。
1.分類案例瀏覽：包括婚姻家庭、勞動用工、房產糾紛、債權債務等；
2.專業律師評析：每個案例都有專業律師對其進行分析、點評，以及對受害者下一步的律師建議。
法律案例分析
6樓：匿名使用者
1)發起人協議中沒有不合法之處,非專利技術出資符合新公司法的規定.
2)作為有限責任公司,遠方公司的成立無須公告3)決議1是符合法律規定的,變更監事人選屬於股東會的職權範圍.
4)決議2是符合法律規定的.只要股東同意,可以不按照出資比例分配.
5)決議3不合法.發行公司債券須符合發行條件:**法第十六條規定:
第一，股份****的淨資產額不低於人民幣三千萬元，有限責任公司的淨資產額不低於人民幣六千萬元。
第二，累計債券餘額不超過公司淨資產額的百分之四十。
第三，最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息。
第四，籌集的資金投向符合國家產業政策。
第五，債券的利率不得超過***限定的利率水平。
第六，***規定的其他條件。
而且發行公司債券還要得到有關部門的批准.
6,在破產清算期間,股東與公司之間的交易行為須得到清算組的批准,公司董事會無權批准交易行為,因此是違法的.
法律的案例分析怎麼寫？
7樓：匿名使用者
什麼法？案情 審理結果 法律條文後，寫該案例發生的原因是什麼，為什麼判決這個結果，引用這個條文，反映了什麼問題，如果是刑法還有怎麼預防。加上自己的看法
8樓：
首先應當介紹案件情況，其次可以對案件進行法律上的分析，然後把法律依據專門列明，在法律分析中可以對法律依據第一二三進行引用。。最後是總結性的判決結果，並可以對判決結果進行小結。
跪求答案急法律案例分析急求法律基礎案例分析！！！！
案例一1.乙可以向其妻弟主張一萬元的債權，但必須通過合法程式向法院進行申請，在法院允許後方可取得。因為小店屬於夫妻共同財產，因小店引起的債務問題也由夫妻共同承擔。再者根據代位求償權，乙完全有理由向法院提出申請，來取得對甲妻弟的債權。2.乙可向法院申請撤消甲妻的行為，因為此行為明顯損害到乙的合法利益，...
法律基礎案例分析2請大家幫個忙急
這是一道很常見的題。甲應向b主張電腦的損失。甲向a公司主張c,d造成的花的損失，甲與c，d共同分擔另一盆花的損失，共同對路人e負侵權的連帶責任。法律基礎案例分析。請大家幫個忙急！5 答 1 王某無權獨立提出迴避 申請。只有案件的當事人及其法定 人有權獨立提出迴避申請。注意 這個是根據以前的規定答的，...
物流案例分析物流的案例分析
你可以參考 惠普與tnt公司的合作，瞭解 l的好處及具備因素等 華潤物流 1 3 模式的典範 1代表企業內部實行第一方物流服務，3代表對客戶提供第三方物流服務 既有自營物流又有 l的特點，瞭解其發展模式和運作特點 7 11便利店的配送模式，如何運用swot。等經典案例！案例分析大體流程可以為，引經據...