勞動與實踐之間的關係，勞動與實踐的關係

1樓：網友

是統一的關係通過勞動來實現你所。不知道的。事物通過勞動，你掌握了這份技能，這就是。他們之間的統一關係。

勞動與實踐的關係

2樓：牛頓在中國

以下是對馬克思實踐與勞動範疇的理解分析。

實踐」是馬克思主義哲學。

首要的和基本的觀點，是馬克思主義哲學的建構原則、正規化範疇。對於這一結論今天已是共識，這也是國內關於實踐唯物主義討論的成果。但在具體理解馬克思主義實踐觀問題上往往存論不一，其中對馬克思主義實踐範疇的理解仍停留在勞動範疇模式上，在國內無疑仍屬主流見解。

如國內對實踐範疇的諸種定義：實踐是人們有目的、有計劃、自覺地改造世界的活動；實踐是社會的人運用一定的工具改造客觀事物的現實的、能動的、感性的物質活動：實踐是人類駕馭、掌握和改造自然及社會的特殊活動方式；實踐是主體和客體。

之間的一種實際的相互作用，或者說是主體和客體之間實際的物質、能量和資訊的交換。……國內倡言「實踐唯物主義」的代表學者，認為上述多數實踐定義存在著嚴重缺陷，僅僅從實踐者，即人、主體方面去揭示實踐活動的過程和功能，而忽視從客體方面來規定實踐的實質。在他們的理論綜匯著作。

實踐唯物主義研究》中提出：「在我們看來，實踐活動是主體和客體之並弊間能動而現實的雙向物件化過現形式和表現形式。關於勞動範疇，《中國大百科全書·哲學卷》這樣定義：

人類特有的基本社會實踐活動，也是人通過有目的的活動改造自然物件並在這一活動中改造人自身的過程。對比「實踐與「勞動」這兩個範疇的定義，很顯然這兩者的概念結構基本是一致的：主體（人）銀答、客體（自然與社會）、活動方式（工具水平）。

至於「實踐唯物主義」代表學者強調的實踐定義的「雙向物件化」特點，「勞動過程中改造了人自身」這一點顯然也已鋒蔽慧經將之容納了進去。因此，我們可以說，國內對馬克思主義實踐範疇的理解多數停留在勞動範疇模式上。馬克思主義實踐觀能否以勞動範疇模式來理解，即使是「現代科技革命。

水準？筆者對此深表懷疑以為這是對馬克思主義實踐觀的一種頗為根深蒂固的誤解。