1樓：劇曉桐
行政調解，行政仲裁，行政指導，行政複議是具體的行政行為，只有**有這個權利，其他跡襪中機構沒有姿山這個權利好兄，好好用他。
2樓：乙個愛學習的魚
行政調解是當事雙方通過行政調解化解雙方的矛盾和誤會，行政仲裁是調解不成，由行政仲裁來解決，如果行政仲裁中，出現一些法律問題，或者是行政問題，將有行政指導來給出意見，最終作出行政仲裁，在做出行政仲裁後，衝局飢如果當事雙方有異議臘慎，可以提出行政複議散返。
3樓：摯愛翡冷翠
行政複議是法定行政複議機關應行政敬運爭議特定方當事人的申請，審查對方當事明稿明人所做出的具體行政行為的合法性與合理性，並激告作出相應裁決的行政司法行為。
4樓：呼采綠
行政助攻才不屬於民事調解了，行政指導，行政複議是屬於調解，
行政裁決和行政調解能申請行政複議和提起行政訴訟嗎
5樓：李俐
詳見行政複議法中的公民依法申請行政複議：
第六條有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政複議：
一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰燃羨決定不服的；
二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘笑段叢塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
七）認為行政機關違法集碰櫻資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
十）申請行政機關依法發放撫卹金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
中華人民共和國行政強制法》
第八條公民、法人或者其他組織對行政機關實施行政強制，享有陳述權、申辯權；有權依法申請行政複議或者提起行政訴訟；因行政機關違法實施行政強制受到損害的，有權依法要求賠償。
公民、法人或者其他組織因人民法院在強制執行中有違法行為或者擴大強制執行範圍受到損害的，有權依法要求賠償。
行政調解是否適用於行政複議
6樓：晨晨拇姨
行政複議法 實施條例》第五十條 有下列情形之一的，行政複議機關可以按照自願、合法的原則進行調解： （一）公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、 法規則喊 規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政複議的； （二）當事人之間的行政賠償或者行政補償糾穗頃紛。 當事人經調解達成協議的，行政複議機關應當製作行政複議調解書。
調解書應當載明行政複議請求、事實、理由和調解結果，並加蓋行政複議機關印章。行政複議調解書經雙方當事人簽字，即具有法律效力。 調解未達成協議或者調解書生效前一方反悔的，行政複議機關應當及時作出行政複議決定。
根據《調解法》，調解必須猜盯陸雙方自願才能啟動，必須雙方在調解書上簽字才有效。但那個是民事調解，是否適用於行政複議調解，要看當官的怎麼說。以上就是行政調解是否適用於行政複議的。
行政調解是否適用於行政複議
7樓：王煥坤
行政調解不適用於行政複議。《中華人民共和國行政複議法》第八條：不服行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關法律遲段、行政法規的規定提出申訴。
不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。
一、交通事故處理能不能申訴。
當事人對於交通管理部門對於交通事故所作出的處理決定，是可以進行申訴的，同時也可以申請行政複議或者提起行政訴訟。我國《行政複議法》規定，當事人若對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的，可以申請行政檔旦差複議。
二、行政複議終行皮局的案件有哪些。
行政複議終局的案件：受公安機關拘留處罰的公民對處罰不服的，在接到通知之日起十五日內，可以向上一級公安機關提出申訴，由上一級公安機關作出最後的裁決，也可以直接向當地人民法院提起訴訟。公民對行政機關的具體行政行為不服的，可以提起行政訴訟或者提起行政複議。
法律要求有些案件行政複議前置，有些是可以選擇複議或者訴訟，有些案件行政疾患作出複議決定就是終局裁決，不能再次提起行政訴訟。
中華人民共和國行政複議法》
第八條不服行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關法律、行政法規的規定提出申訴。
不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理，依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟。
行政仲裁、行政裁決和行政調解三者如何辨析
8樓：唐玉娟
一)、行政裁決是指行政主體依照法律授權，對平等主體之間發生的、與行政管理活動密切相關的、特定的民事糾紛進行審查並作出裁決的具體行政行為。其特徵為：
1、裁決者是法律授權的特定的行政機關；
2、裁決的物件是特定的民事糾紛；
3、它是行政主消嫌體行使行政裁判權的活動；
4、它是行政實體實行的一種特素的具體行政行為。
二)、行政仲裁是指尺拍行政機關設立特定的仲裁機構以第三者的身份，對雙方當事人之間的糾紛一發予以公斷的制度。
三)、行政仲裁是一種民間活動行為。對行政仲裁決定不服，只能提起民事訴訟。
四)、行政調解的概念調解，是指發生糾紛的雙方當事人，在第三者的主持下，通過第三者依照法律和政策的規定，對雙方當事人的思想進行排解疏導，說服教育，促使發生糾紛的雙方當事人，互相協商，互諒互讓，依法自願達成協議，由此而解決糾紛的一種活動。
按照我國法律規定，行政調解，是國家行政機關依照法律規定，在其行使行政管理的職權範圍內，對特定的民事糾紛及輕微刑事案件進行的調解。調解的範圍包括民事糾紛、經濟糾紛和輕微的刑事糾紛。
在我國人口眾多的國家裡，隨著社會生活的不斷變化，經濟交往的不斷發展，民事、經濟等糾紛的大量發生是符合客觀規律的。如何解決這些矛盾糾紛，推動社會向前發展，是我們應當思考的範疇。
按照我國現有法律規定，我國調解制度包括法院調解、人民調解和行政調解三大調解制度體系。此外還有仲裁調解、律師調解等。這些調解互有聯絡、互有區別，構成了我國一套完整的調解的陵橋羨體系。
法律規定：中華人民共和國人民調解法》第二十六條規定：「人民調解員調解糾紛，調解不成的，應當終止調解，並依據有關法律、法規的規定，告知當事人可以依法通過仲裁、行政、司法等途徑維護自己的權利。
行政裁決，行政調解與行政仲裁的聯絡與區別是什麼？？
9樓：趙軍
行政裁決，行政調解與行政仲裁的聯絡與區別是什麼？？行政裁決，行政調解與行政仲裁的聯絡與區別是什麼？行政仲裁與行政裁決的區別和聯絡仲裁與行政裁決聯絡：
一、都是行政機關以第三者的身份居間裁斷。二、處理物件都是民事爭議。三、納伍都是行政機關運用行政權力的過程。
仲裁與行政裁決的區別主要表現在以下幾個方面1.適用的法律不同。仲裁是仲裁委員會依據《仲裁法》及其他有關的法律、法規處理糾紛；而行政裁決是由國家行政管理機關依其職權和有鏈猜關行政法規處理糾紛。
2.受理的依據不同。仲裁實行協議管轄，仲裁委員會受理案件的依據是當事人之間達成的仲裁協議；而行政裁決是國家行政機關依據其行政管理職能強制管轄。
3.裁決的機構不同。仲裁是由當事人選定的仲裁庭作出裁決；而行政裁決是由國家行政管理機關作出的。
4.裁決的性質不同。仲裁是對平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛作出裁決；而行政裁決是由國家行政管理機關依據其棚茄型職權，以領導與被領導、管理與被管理的隸屬關係進行的裁決。
這樣解釋大家理解嗎？
行政複議和行政訴訟調解的範圍？
10樓：謝新
行政複議的調解範圍：
1、對拘留、罰款、暫扣或吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物等行政處罰不服的。
2、對限制人身自由或對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的。
3、認為行政機關侵犯法律、法規規定的經營自主權的。
其次還有。4、認為符合法定條件、申請行政機關頒發行政許可證和執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項、行政機關沒有依法辦理的；對行政機關作出的有許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的。
5、申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責、行政機關拒絕或不予答覆的。
行政訴訟調解的謹者範圍：
1）行政自由裁量權案件。具體行政行為以行政機關為行為時受法律、法規約束的程度滾團為標準，分為羈束行為和自由裁量行為兩種。
2）行政裁決案件。行政裁決是指行政機關依照法律授權，對平等主體之間發生的、與行政管理活動密切相關的民事糾紛進行審查，並做出裁決的行政行為。
3）行政合同案件。行政合同是指行政主體以實施行政管理為目的，與行政相對一方就有關事項經協商一致而達成的協議。
4）行政不作為案件。根據行政法律、法規的規定，每個行政機關都有其特定的行政職權和責任，作為法定職責，行政機關既不能放棄，也不能濫用。
行政訴訟和行政複議有哪些區別？
1、二者適用的程式不同。行政訴訟適用行政訴訟程式；行政複議適用行政複議程式；
2、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理，行政複議由行政機關受理；
3、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴大晌橘訟案件屬於司法行為，行政複議處理行政爭議屬於行政行為。
法律依據；行政訴訟法》
第二條：公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
行政仲裁、行政複議和行政訴訟三者之間的區別？？
11樓：楊振軍
行政仲裁、行政複議和行政訴訟三者之間的區別？？行政訴訟與行政複議與行政仲裁的區別：這三個機構接受的機構是不同的。
法院接受行政訴訟； 行政複議被行政機關接受。 原行政機關的上級部門普遍接受，在特殊情況下，由同級行政機關接受。2.
爭議解決的性質不同。 人民法院對行政訴訟案件的處理屬司法行為，適用行政訴訟法； 行政機關作為行政行為的一部分處理行政爭議的，適用行政複議法。3.
適用於這兩者的程式是不同的。 行政複議適用行政復雀陸議程式，行政訴訟適用行政訴訟程式。 行政審查程式簡單，快速，廉價，旅答但公平性有限； 行政訴訟程式複雜，需要更多費用，但公平性和可靠性很高。
行政複議實行終結制度； 行政訴訟實施二審最終審查制度。4.兩者的審查力度不同。
根據「行政訴訟法」的規定，法院原則上只能審查行政主體行為的合法性； 行政複議機關根據「行政複議法」的規定，可以審查行政主體行為的合法性和適當性。 5.兩者的接受和審查範圍不同。
行政訴訟法」和「行政複議法」對接受範圍作了詳細規定。 從列舉來看，行政複議法的範圍比行政訴訟法更廣泛。 此外，「行政複議法」還規定了***規定，縣級以上地方人民**及其工作部門的規定，鄉鎮人民**的規定等監管檔案。
提交行政複議機構審查。行政複議和行政訴訟是兩種不同型別的監督，每種都有自己的力量，不能相互替代。 因此，現代國家通常同時建立兩個系統。
在具體的制度設計中，行政複議可視為行拆歲慧政訴訟的前期階段； 或當事人可以選擇補救途徑，或在當事人選擇補救救濟途徑後，仍然可以提起行政訴訟。這就是關於您問題的相關法律。
行政仲裁 行政複議和行政訴訟三者之間的區別
行政複議 向 作出行政行為機關的上一級行政機關提出複議行政訴訟 向 行政行為發生地的基層法院提起的訴訟。仲裁 根據當事人約定，由司法行政機構作出的具有法律效力的決定。當事人對 行政機關的具體行政行為有異議的，可以選擇行政複議或者行政訴訟，但是法律規定行政複議前置的除外 例如工傷是必須先申請行政複議的...
行政組織和行政主體的區別，行政法主體和行政主體有什麼區別？
主體是一定關係的參加者，行政主體是行政關係的參加者，是行政關係中行使行政管理權力的一方。多數情況下，行政關係中的行政主體是由行政機關擔當，但行政主體不能簡單地等同於行政機關，行政機關是生活中用語，行政主體則是一個法學上的概念。其區別在於 1 行政主體是行政組織在行政關係中的一種地位，只有在行政機關參...
行政作風與行政道德的關係怎樣，行政作風 行政良心 行政良能的定義分別是什麼？
行政作風與行政道德有著密切聯絡。行政作風是行政道德的構成要素和行政道德的外在顯現，是行政人員對待行政義務 行政良心和行政榮譽的態度，也是行政義務 行政良心和行政榮譽在行政行為的中表現，是行政人員見之於行動的行政道德，最集中 最突出地表現在行政人員與其服務物件即人民群眾的關係方面。行政人員的行政作風反...