國考申論哪個老師好，申論看哪個老師的好

1樓：雲南新華電腦學校

1、辦學時間長短，像辦學時間長的院校，應該靠譜一點。。

2、辦學規物耐模，一定要有獨立的校園環境，3、教學水平，這是決定你能不能學到技術的根本，教學水平包括專業設定、師資力量、教學配套設施、專案實訓等。

4、就業保障，學校是不是安排工作，是不是有就業指導中心，有多罩拿春少家用人單位與他們合作過等敏顫等。

申論看哪個老師的好

2樓：大寫的三橫一豎

申論推薦：李夢圓：講棚昌卜課風格輕鬆有趣，而且深入淺出，通俗易懂。

站長：15年的教學經驗；站長講小題的時候會手把手教你重讀材料到劃重點，再到整理和歸納，整條線非常自然，而且有邏輯性。張小龍：

對迅拿申論有獨到的見解，具有強大的思維性、條理性，很棒語言概括能力和規範用詞表達，缺點就是口音比較重。

選擇老師不能過於盲目，我們一定鏈穗要基於當前的狀態以及自己確定的目標，可以根據以下幾點原則來進行選擇：

1、重視弱點並非一把抓！每個老師都有自己的講課風格，授課時間從數十個小時到數百個小時不等，這怎麼可能看的完？難道每乙個內容都是我們需要的嗎？

也只有看完我們才能知道，其中有過半的知識點早都跟著課本掌握了，後悔不已！

2、不要道聽途說，適合自己的才重要！有的課程吹得天花亂墜，課上講的有條有理，似乎聽完就能掌握。當你入手才發現效果遠遠沒有吹噓的那麼好，甚至一做題就會漏洞百出，後悔也來不及了。

3、檢測**課最好的辦法就是做題正確率的多少！如果沒有把乙個**課看到三分之一之上，我們是沒辦法判斷這個課程對我們起到多大的效果，結果自然是既浪費時間又浪費金錢，做題也是錯誤百出，只能重新換個老師再來。

申論比較牛的老師

3樓：開車吧付呢唄

首先是李夢圓老師，對於乙個沒有基礎的申論小白來說，李夢圓老師就講的特別好，分析問題的時候深入淺出，講起課來通俗易懂，課堂上最大的特點就是橡兆重點內容總結的特別詳細，就算是零基礎聽起來也毫無壓力。

其次是湯可老師，老師的課堂內容很高效，在課程中講的方法和技巧實戰性很強。課程是一題一講的模式，跟著消好老師把一道題的思路和方法研究透了，去做同類的題可以用相同拿如鉛的方法來做，因為湯七是具有可複製性的。和李夢圓老師一樣，湯七的講課方式很接地氣，不存在聽不懂的問題。

申論講的最好的老師

4樓：我是qq仔

申論當然是粉筆李夢圓講得好。粉筆講申論最好的老師就是圓姐了，申論本身就比較枯燥，但圓姐講課幽默風趣，遇到重點和難的地方會重複強調，她的課很細緻對小白真的相當友好。作為一種選拔人才的測試方式。

申論的命題非常準確、科學，它是在充分吸收策論、基礎寫作和公文寫作優點的基礎上，發展起來的一種以考查學生的實際能力為目標的科學的測評方式。

申論：作為一種專用於選拔錄用國家公務員的應試文亂凱體，申論適當地借鑑了我國古代科舉應試中「策論」的一些經驗與做法。「策論」和「申論」都是選拔人才的一種方法，都要求考生表現出出眾的文字表達能力、分析判斷能力，提出的對策（方案）都要有可行性。

但「歷御申論」在內容上比「策論」更具有現實針對性，在形式上比「策論」更加靈活多變。「策論」大多要求考生就一些重大問題論述，即論證某項國家政策或對策的可行性與合理性，側重於考查考生解決問題的能力。

通過歷年真題的總結講解，直接告訴你怎樣找到申論的得分點，發現各種套路找到最接近評分標準的關鍵詞，儘可能拿到最高的成績。最後可譁爛喚能材料都沒讀明白，得分點找出來了，寫出來的答案分還賊接近評分標準。說白了就是學會高山踩分法技巧，申論高分可能性更大。

國考申論 哪個老師好，申論看哪個老師的好