1樓：網友
周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準備搬家。搬家時，見鄭某家因經濟一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家準備買臺新冰箱，就將原來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，並對鄭某說，這臺冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強，於是留下冰箱。
半年後，這臺冰箱在使用中突然因故障**，燒燬了鄭家的大部分財產。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質量問題，可能會引**災，導致他接受了冰箱，造成家庭財產的損失。要求周某對他家的經濟損失承擔損害賠償責任。
試分析：1）鄭某訴由是否有法律依據？說明理前笑由。
2）應由誰承擔損害賠償責任？
解答。1）鄭某訴由沒有法律依據。《合同法》第191條規定：
贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。
周某送鄭某冰箱時沒有要求鄭某承擔任何義務，所以，周某贈與的財產即使有瑕疵也不需承擔責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現有品質是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。
2）依上述理由，贈與人周某不承擔損害賠償責任。鄭某應當對家電使用壽命陸念具有一般人所能瞭解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。我國《產品質量法》第33條第2款規定：
因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的產品交付最初使用者、消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。」該冰箱已使用了12年，超過了10年的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使慧悉含用期，所以鄭某無法向生產者或銷售者請求損害賠償。
合同法經典案例分析題帶答案
2樓：
摘要。您好，題目 甲油料廠與某供銷社訂立乙份農副產品供銷合同，雙方約定由供銷社在1個月內向甲油料廠**黃豆30噸，每噸單價1000元。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示願意以每噸1500元的單價購買20噸黃豆，供銷社見其出價高，就將20噸本來準備運給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能**10噸黃豆給甲油料廠。
甲油料廠要求供銷社按照合同的約定**剩餘的20噸黃豆，供銷社表示無法按照原合同的條件供貨，並要求解除合同。甲油料廠不同意，堅持要求供銷社履行合同。
您好，題目 甲油料廠與某供銷社訂立乙份農副產品供銷合同，雙方約定由供銷社在1個月內向甲油料廠**黃豆30噸，每噸單價1000元。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示願意以每噸1500元的單價購買20噸黃豆，供銷社見其出價高，就將20噸本來準備運給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能**10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠要求供銷社按照合同的約定**剩餘的20噸黃豆，供銷社表示無法按照原合同的條件供貨，並要求解除合同。
甲油料廠不同意，堅持要求供銷社履行合同。
您好，1．某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。
隨後，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在乙個月後得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自願的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。
經人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，並請求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請求有無法律依據？
為什麼？（2）法院應如何處理？答案：
1）李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
2）法院應根據《合同法》第54條的規定撤銷該花瓶買賣合同。並依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊餘下的價款即可。
經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
3樓：亞運桑
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效。
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未宣告的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用。
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約。
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，***人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
經濟法作業：案例分析題，有關合同法的違約問題……
4樓：網友
(1)鋼材廠應當依照雙方合同的約定，全面、適當地履行合同義務。鋼材廠無視合同關於履行地點約定，應當在甲工地交貨，卻在乙工地交貨，屬於違反合同的違約行為。
建築公司多次與該鋼材廠協商，要求其將1000噸鋼材按合同中的約定運到甲地的施工現場，而鋼材廠認為自己已經按合同中的約定履行了交付鋼材的義務，而且乙地的施工現場也屬於甲建築公司，因此不同意支付額外的運輸費再將該批鋼材運至甲地，這顯然違反了誠實信用原則。
因此，建築公司因為鋼材廠的違約導致工期延誤，所造成的損失，應當由鋼材廠承擔違約責任。
2）雙方合同約定的交貨義務分為兩次履行，每次1000噸。違反第一次履行義務是否導致合同目的不能實現，是否構成「根本違約」，這是守約方能否拒絕受領第二次鋼材的關鍵所在。
從案情看，第一次鋼材的延遲帶來4萬元損失，可見，建築公司的施工沒有受到致命影響，不構成「根本違約」。
鋼材公司第二次鋼材在10月30日運至甲地，符合合同約定。可見，建築公司應受領第二次的1000噸鋼材。
問題還在於，10月30日，市場的鋼材**大幅下降，建築公司能否以市場上的低價受領這1000噸鋼材呢？我認為，不能。建築公司應以合同約定的每噸1000元，支付第二次1000噸鋼材的貨款。
可能有人會說，鋼材公司履行遲延了，合同法規定，履行遲延有乙個懲罰機制，即：交貨方遲延交貨的，****的以原價結算，****的以市場價結算。收貨方遲延受領的，****的以市場價結算，****的以原價結算。
那麼，鋼材公司的第二次1000噸是否構成遲延交貨？？我認為，第二次1000噸交貨完全符合合同的約定，建築公司不應拒絕受領，否則建築公司構成受領遲延，應承擔違約責任。
有人可能會想，既然第一次的1000噸沒有到貨，這個1000噸應該算是第一次吧？我認為，這樣的理解很想當然，也不公平。因為，第一次1000噸構成違約，鋼材公司承擔違約責任了；再把它拿來說事，把第二次的交貨作為第一次的交貨的遲延，有失公平、公正。
5樓：網友
1、鋼廠承擔違約責任，建築公司的4萬元損失由鋼廠承擔。
2、建築公司不可以拒絕領受第二批，決絕領受行為構成違約。
原因：1、雙方合同約定，由鋼廠負責將鋼材負責運送到建築公司甲地的施工現場，而鋼廠未按合同約定履行合同，所以鋼廠應負違約責任，並承擔對方損失。
2、合同約定，10月30日為交貨期，鋼廠並未延遲交貨，而第一批的交貨地點錯誤屬於合同的輔助義務，並非主要義務，所以不能作為拒絕領受的理由。
關於合同的案例，一個關於合同法的案例問題
1 售票員當然可以將甲 乙 丙趕下去，因為乘坐客車是一個民事合同關係，而買票就是一個簡單的承諾行為，售票員買票是一個要約，只有當乘客買票後才能形成合法的合同關係。不買票就不能形成合同關係。2 可以。售票員基於合同對價，丙沒有履行合同義務，售票員完全可以行使合同權利，將其趕下去。3 售票員無權自行銷燬...
合同法型別的案件分析，合同法案例分析
1，屬於要約 2，不違法。因為b所給出的 與a有出入，且此時已過乙個月的期限，即從3月1日至4月1日。3，屬於承諾 因為c給出具體 同意進行交易。4，承諾。5，承諾。1不是違約，因為 有變動。2要約，因為 變動可以被c 公司接受的話可以買賣了。3 1 屬於要約。變更，屬於實質性的更改，故不是承諾，而...
關於合同法中定金一事（急，合同法定金的法律規定
擔保法 規定 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。超過部分屬於違法，只能按20 收取，合同約定超過20 的比例的，也按照20 收取，其他部分必須退還另一方。但是合同仍然有效。合同法 第五十六條規定 合同部分無效，不影響其他部分效...